宏達股份官司會否勝訴

㈠ 原承包合同是否有效，我們現有的承包時否有效，若是打官司，能勝訴么

我們通常所說的這土地是我的，說的其實是這塊土地的使用權歸我們，任何個人都不會是土地的所有權人。平常我們所說買賣的都只是土地的使用權，並非所有土地所有權。
從你的描述，可以看出你們已經取得了這些地的使用權，使用權人就是你的父母（承包書上也是我父母的名字）。不過這一點我還是要你確認下，看看合同的效力和內容。如果沒有書面合同，在舉證方面會有點難辦。但如果你們能夠確定房屋產權證和土地使用權證是合法取得且登記的是你們的名字也可以占據很大優勢。
打官司不用怕他們。你們之間的合同是有效的，涉及房屋買賣和土地承包經營權的轉讓。你們只要能證明你們之間存在一個這些的合同，合同的約定也是如此就肯定能夠勝訴。所以建議你們可以先向律師咨詢下，因為當面聊比較有效果。這樣你們也會心安點，不至於因為證據不足被打個措手不及

㈡ 宏達股份關於重大訴訟能勝訴嗎

宏達股份經營范圍：（你按f10就可以看到）化肥（磷銨、肥料級磷酸氫鈣、磷酸二氫鉀、過磷酸鈣、復合肥｜｜｜、硝酸鉀、硫酸鉀、氯化鉀、硫酸銨、氯化銨等）、工業級磷酸｜｜｜一銨、飼料級磷酸氫鈣、氯鹼、氟硅酸鈉、工業硫酸、塑料編織｜｜｜袋、鋅錠、鋅合金及其廢渣中提取的稀貴金屬（鉬、銦、鍺）、｜｜｜氧化鋅的生產銷售；建工建材、化工原料批發零售，飲食娛樂，｜｜｜礦產品（國家限制經營的除外）銷售，經營本企業和本企業成員｜｜｜企業自產產品及相關技術的出口業務（國家組織統一聯合經營的｜｜｜出口商品除外）；經營本企業和本企業成員企業生產所需的原輔｜｜｜材料、機械設備、儀器儀表、零配件及相關技術的進口業務（國｜｜｜家實行核定公司經營的進口商品除外）；經營本企業的進料加工｜｜｜和「三來一補」業務；甘洛縣新915-I、新915-II、埃岱鉛鋅礦｜｜｜探礦、采礦。（以上經營范圍國家限制或禁止經營的除外，應取｜｜｜得行政許可的，必須取得相關行政許可後，按照許可的事項開展｜｜｜生產經營活動）

㈢ 打民事官司，手中有證據會一定勝訴嗎

打民事官司，手中有證據也不一定就勝訴。
第一，有證據，不一定能夠被法院採納。因為證據必須符合「三性」，即合法性、真實性、與案件有關聯性。缺少任何一性，法院都不會採納的。
第二，你有證據，對方也有證據，法院會根據雙方提交的證據進行綜合分析判斷，確定哪一方證據更有理，法院就支持哪一方。
第三，有證據，必須按照法院規定和要求進行舉證。如果不向法院提交、延遲提交，或者不按時去開庭舉證，都可能會敗訴。

㈣ 如果打官司的話勝訴的可能性大不大

暈了，我一起答很多題的，你說的是哪個題的啊。

㈤ 如果法院有熟人,打官司會勝訴面大些嗎

您好，官司能否打贏關鍵看事實和證據，如果你的主張缺乏事實和法律依據，要想打贏，除非你的熟人敢枉法裁判。

㈥ 公告費交了官司能贏嗎

案件是否勝訴取決於證據，訴訟都是有風險的，公告費如果不交，法院不會繼續處理。

㈦ 官司敗訴是否承擔勝訴方所有訴訟費用(開庭費，律師費）

民、商事案件中勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔，法律界一直在爭議至今還沒有一個權威結論，但是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費」這是審判實踐中的一貫做法，並在相當長的一段時間里為訴訟當事人、律師以及法院法官所認可。現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一「習慣做法」漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師代理費作為損失的方式向被告方提出。有的法院也將勝訴方的律師代理費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見：

第一種意見認為，律師代理費應當由敗訴方全部承擔。理由是：敗訴方應當承擔相應的法律後果， 包括一方為訴訟所支出的律師代理費的損失。如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師代理費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利於及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。

第二種意見認為，律師代理費應當是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費 」。理由是：1、我國法律沒有明確規定律師代理費的承擔原則，如果法院判決一方的律師代理費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。2、根據我國《民事訴訟法》第58條的規定，當事人可以委託一至二名律師擔任訴訟代理人參與訴訟。由此看出，委託律師代理民事訴訟並非法定的，而是自願的，是否委託律師代理民事訴訟取決於當事人本人的意願，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師代理費理應由本人承擔。3、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。

第三種意見認為，對於律師代理費的訴訟請求不是法院處理的范圍。理由是，律師代理費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由於法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師代理費的訴訟請求不予支持或不作處理。只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。

法學理論界認為，對於律師代理費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定代理費的承擔。

首先，律師代理費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。

其次，勝訴方的律師代理費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法通則第117條規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。

第三，對於勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。

1、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委託人協商好代理費用後，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的代理費也是不同的。

2、特別是要注意那些進行風險代理的案件，他們訂立的代理費至少是標的的10%，有的居然是標的的50%，這樣的代理費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對於這類案件我個人觀點是不能支持其請求。

3、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師代理費進行提成即多收多得，這種情況律師代理費就造成了律師代理費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標准進行收取，這樣如果代理費由敗訴方承擔是有失公平公正的。

4、特別注意有的律師收了代理費的同時也收取了委託人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對於差旅費也不應當由敗訴方承擔。

所以，在審判實踐中如果確定應當由敗訴方承擔律師代理費，其給付代理費的具體數額應由法院審核確定，法院可以要求請求方提供律師代理費收取的標准與依據，不能僅憑請求方提供的律師事務所所開具的發票或其他憑證，還應當審核當事人提供的證據，最終確定賠償金額，但是在判決由敗訴方承擔代理費時，不得適用律師代理費收取的最高標准，這樣既能保障敗訴方的合法權益，又不至於加重敗訴方的民事責任，確保司法公正。

㈧ 對方公司欠我們的工程款，官司勝訴一定能拿回錢嗎

300萬的標的執行費用大約要3萬元.訴訟是解決糾紛的不得已途徑,也是最後的途徑,按照國家相關法律，對不履行判決的一方，法院應當予以強制執行，但實際執行起來會障礙重重，尤其是有勢力的大企業，再則，執行法官也不是吃素的。
實話實說，祝你好運！