董事會回購股份

1. 博通欲回購股份已獲得董事會批准了嗎

據消息，半導體製造商博通於上個月剛剛放棄了收購競爭對手高通的計劃，該公司4月13日表示，公司董事會批准了他們回購120億美元股份的計劃。

上個月博通剛剛將其總部從新加坡搬至美國。他們原本計劃對最大的競爭對手高通進行收購，但是美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）以「有可能威脅國家安全」為由叫停了這筆交易。

在宣布股票回購計劃之後，博通的股價上漲大約4%，當前股價為每股239.43美元。按照當前價格計算，博通的市值為983億美元。

2. 關於公司回購股票的幾個簡單問題

1.上市公司可以用自有資金以公司的法人地位身份回購股票。
2.公司回購股票專可以提高自身資金利用率屬，增加資本收益，提高公司管理層話語權，維護股票市值穩定（主要從影響人們對該公司低買高賣、經營自信等方面的心理預期達到此目的）等方面產生有利影響。
3.至於「如果一家公司只持有少量的自家股份，而絕大部分股份是分散在大眾手中的，那這家公司的董事會應該聽誰的？」，董事會聽股東大會的，股東大會一般是指擁有股份比例高的大股東商議，也有重大事宜由全體股東投票決定的情況。

3. 公司董事會是否有權力回收職工的股份

首先，員工入股後公司是否改製成了股份有限公司？如果是股份有限公司，公司對員工股的回購需經股東大會決議，以公司自由資金回購。回購後的股份稱為」庫存股「或稱」庫藏股「。
股份回購有很多動機，具體問題具體解釋吧。
如果是有限責任公司，則不能通過回購股份的形式回收，要麼是大股東受讓員工股權，要麼是減少注冊資本。

4. 公司在何種情況下可以回購股東股權

公司只能在特定情況下收購股東的股權。對於有限責任公司，有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(1)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(2)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(3)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。對於股份有限公司而言，公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外： (一)減少公司注冊資本;(二)與持有本公司股份的其他公司合並;(三)將股份用於員工持股計劃或者股權激勵;(四)股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議，要求公司收購其股份;(五)將股份用於轉換上市公司發行的可轉換為股票的公司債券;(六)上市公司為維護公司價值及股東權益所必需。法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十五條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

5. 董事會決定回購的消息好嗎

從A股的表現看，此類消息不屬於利好。
股票回購對上市公司的影響主要表現在以下幾個方面:
(1)股票回購需要大量資金支付回購成本，容易造成資金緊張，降低資產流動性，影響公司的後續發展。
(2)股票回購無異於股東退股和公司資本的減少，從而不僅在一定程度上削弱了對債權人利益的保護，而且忽視了公司的長遠發展，損害了公司的根本利益。
(3)股票回購容易導致公司操縱股價。

6. 00621壇金礦業董事會同意回購股權了嗎

當然需要。股權質押（Pledge of Stock Rights）又稱股權質權，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。按照目前世界上大多數國家有關擔保的法律制度的規定，質押以其標的物為標准，可分為動產質押和權利質押。股權質押就屬於權利質押的一種。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權，為股權質押。
一般觀點認為，以股權為質權標的時，質權的效力並不及於股東的全部權利，而只及於其中的財產權利。換言之，股權出質後，質權人只能行使其中的受益權等財產權利，公司重大決策和選擇管理者等非財產權利則仍由出質股東行使。
經邦鄭重指出，判斷股權質押的標的，要從事實上來判斷。
首先，當股權出質的時候，出質的究竟是什麼權利呢?無論出質的是財產權利還是全部權利，權利都不可能向實體物那樣轉移佔有，只能是通過轉移憑證或者是登記的做法來滿足。因此究竟轉移了什麼，我們從設質的活動中無法辨明，但可以從質權執行進行考察。
其次，當債務清償期屆滿，但是設質人無力清償債務，就涉及到質權執行的問題。《擔保法》對於權利質押的執行沒有規定，但允許比照動產質押的一般規定。對於動產質押的執行問題，《擔保法》[1] 第71條規定，債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。因此權利質押的質權人也可以與出質人協議轉讓質押的權利，或者拍賣、變賣質押的權利。
無論協議轉讓質押的股權還是拍賣、變賣質押的股權都會發生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果迅速騰空取得的是所謂的財產權利，但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利空間，而這些權利卻由一個與公司財產都沒有任何關系的當事人來享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就眾多創造反證出從一開始設質的就是全部的權利，而不是僅僅為財產權利。因為一項待轉讓的權利如果開始就是不完全的，但是經過轉讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質權標的的股權，決不可強行分割而只能承認一部分是質權的標的，而無端剔除另一部分。
再次，當公司的股東會作出決議同意出質股份時，實際上就已經蘊含了允股權債務則應當需要全體股東過半數同意許屆時可能出現的股份轉讓，其中包括了對於公司人合性的考慮。中國《擔保法》規定：以有限責任公司的股份出質的，適用於公司法股份轉讓的有關規定。質押合同自股份出質記載於股東名冊之日起生效。而《公司法》關於股份轉讓的規定是，有限責任公司股東間可以相互轉讓其全部出資和部分出資；股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意。
比照《公司法》的規定，股份設質也應當分為兩種情況，其一質權人為公司的其它股東，此時以公司的股份設質無須經過他人同意。其二，當以公司股份向公司股東以外的人設質的，。因為如果屆期債務人無法清償債務，質權人就可能行使質權，從而成為公司的股東。鑒於有限責任公司一定的人合性，需要經過全體股東過半數同意。而公司股東的過半數同意，就意味著實際上公司股份的設質是不與公司的人合性沖突。