股東與債權人的沖突

㈠ 減少股東和債權人的沖突有什麼辦法

您好，希望以下答案對您有所幫助！

企業可以擁有較少的負債，或者在債務合約里加進限制性條款，或者擁有更多的短期負債。

北京市道可特律師事務所

參考資料：《企業上市規劃師教程》

㈡ 代理問題在股東與債權人之間的沖突的表現形式和理論依據

這個我還真不懂

㈢ 如何治理股東與債權人的目標沖突

如果是指定是債權人,在債權發生時,雙方有合同相互約定,該筆借款只能用於某個或某類項目.那麼股東使用該筆資金超出債權人合同約定的預期做投資時,必然得徵得債權人的同意.因為這是在債權發生時就約定好的

㈣ 從期權看股東和債權人的矛盾

下面是我在一個博抄士論文裡面找的，襲他說的這之間的矛盾，前面太多，給你把他最後的總結發到這里：

我們知道, 期權運作的最大特徵是風險與收益
的非對稱性, 以期權原理來分析股東和債權人的關
系可以看出, 股東處於期權的買方, 債權人處於期
權的賣方, 期權標的物是公司資產價值, 這樣如果
公司資產的波動幅度越大, 即風險越大, 期權買方
獲益越多, 顯然期權賣方負擔與之對應的損失。這
一點在公司債券上體現的較明顯, 因為債券價值可
計算為未來利息的現值和到期本金的現值之和, 這
里利息和本金都是固定的, 可變的是折現率, 如果
公司資產風險加大, 折現率提高, 債券價值必然下
降, 對於銀行貸款雖然價值波動不能通過市場反映
出來, 但風險對其影響是一樣的。
從以上的分析我們可以得出以下結論: 債權人
應積極關注公司重大經營事項, 防範股東資產置換
等侵權行為, 若等到公司資不抵債就為時已晚了;
從理性的經濟人假設來看, 股東與債權人之間的零
和博弈只能是暫時的, 不均衡的, 同時其不利於社
會福利的改進; 只有股東和債權人的攜手努力, 共
同把公司這塊「餡餅」做大, 才能使雙方長遠的、
均衡的受益。

㈤ 股東和債權人的沖突的根源是什麼

股東和債權人的沖突的根源是：債權把資金借給企業目的是到期時收回本金和約定的利息收入，公司借款的目的是用它擴大經營，投入有風險的生產經營項目，兩者的目標並不一致．股東得到資金後可以通過經營者為了自身利益而傷害債權人的利益，

㈥ 債權人與股東的利益沖突表現有哪些呀可以具體點么

董事會是從抄股東中選取出來的，一般都是大股東，對於公司運作，小股東希望多分紅有快錢拿，可是大股東希望提升整個公司的價值，在某些方面這是有利益沖突的；經理人是受聘負責經營公司，他的薪水跟他所能控制的公司收益之間不平衡，會造成利益沖突，比如，如果他的薪水直接與公司利潤掛鉤，那麼他會努力將報表做好看，如果不是，他就想辦法中飽私囊；債權人是在清算中先於股東拿到錢的，但是他們不能分的公司盈利，因此他們不希望公司用自己的錢去為股東們賺進大額利潤，這是他們與股東間的利益沖突。

㈦ . 以下哪項工作可以減少股東與債權人的代理沖突( ) A. 在公司債券合同中包含

你寫那叫工作可以降售古董或宅屋上街迭代率創造在公司再去合同中不快，嗯，幹活緬甸然後商榷離合只有。

㈧ 股東與債權人的沖突問題，求解答！！

你說的債權人來是指源哪類債權人.如果是指定是債權人,在債權發生時,雙方有合同相互約定,該筆借款只能用於某個或某類項目.那麼股東使用該筆資金超出債權人合同約定的預期做投資時,必然得徵得債權人的同意.因為這是在債權發生時就約定好的.
不是所有的債權在使用資金時都必須經得債權人的同意的