股東股權強制轉讓

㈠ 人民法院強制執行股權轉讓有何法律規定

公司法第七十三條規定：「人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股版權時，權應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權
。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。」從上述法條來看，公司法對於股東對外轉讓股權規定了一定的程序，首先股東欲對外轉讓股權，必須書面通知其他股東經其他半數以上股東的同意，否則無法轉讓。該法定形式是書面通知其他股東。其次在股東欲對外轉讓股權時，其他的公司的股東有一個優先購買權，這個優先權
，其他股東可以行使，也可以放棄，只有當其它的股東放棄優先購買權後，該股東才能對外轉讓該權利。

㈡ 通過公司章程限制或強制股東轉讓股權是否有效

基於公司自治與股東自治精神，公司法允許有限責任公司章程為維持和強化股東之間的人合性而合理限制受讓股權的主體范圍。正是由於這一理由，2005年《公司法》第72條第3款規定：「公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定」。例如，章程可以規定有資格受讓股權的主體為本公司股東。但是，倘若老股東均拒絕購買，轉讓方仍有權利將其股權轉讓給公司外部的第三人當無疑義。 此外，2005年《公司法》第76條一方面原則允許自然人股東死亡後由其合法繼承人繼承股東資格，另一方面在但書條款中允許公司章程另作相反規定。例如，章程條款可以約定：因繼承取得股權的，經全體股東半數以上同意，取得股東資格。未取得同意的，必須依照公司法有關股權轉讓的限制性規定轉讓股權。《最高人民法院公司法解釋草稿（一）》第19條也規定：「有限責任公司章程規定股權轉讓的條件，不違反法律法規強制性規定的，人民法院應當認定其效力」。可見，司法機關也傾向於尊重公司章程自治。但公司章程的規定不得違反法律和行政法規中的強制性規定，不得侵害股東的固有權。例如，公司章程不得禁止股東轉讓股權。「不求同年同月同日生，但求同年同月同日死」的約定看似重視股東之間的人合性，實則違反了公序良俗。公司章程不得禁止股東依法退股。公司章程不得授權股東會隨時作出決議，無故開除某股東資格，或者無故強迫某股東向股東會決議指定的股東出讓股權。

㈢ 法院可以強制執行轉讓股權嗎

法院可以強制執行轉讓股權。
法院可以強制執行轉讓股權，法院可以查封拍賣強製版執行權轉讓股權。
法院強制轉讓股東股權的程序：
1、人民法院應當通知公司及全體股東，以保證公司及全體股東的知情權，並使股東依法作出自己的決定。
2、其他股東在同等條件下有優先購買權。
3、其他股東的優先購買權應當在法定的期限內行使。期限為自人民法院通知之日起20日內。

㈣ 股東間私下轉讓股權是否有效

只要是不違反相關的法律法規，以及公司的管理章程，一般情況下是有效的，如果公司股東之間規定不能進行股權轉讓則另當別義。

1、股權轉讓和公司設立是兩個不同的概念。根據合同法的規定，「合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務的協議」。

「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除合同」。

因此，股東按照合同法規定自願達成的股權轉讓協議，未違反法律的強制性規定，應當認定是有效的。

2、其次，不能以公司設立的法定條件來否定股權轉讓的效力。雖然我國公司法規定了有限公司設立的條件為兩個以上五十個以下的股東共同出資設立。

但公司法對兩個股東之間轉讓股份並沒有禁止性的規定。也就是說，兩個股東之間轉讓股權也是合法的。如果以公司設立的條件來否定股權轉讓的效力。

那麼就意味著兩個股東設立的公司，無論是否自願，一律不允許轉讓股份。即使雙方不願意繼續合作，也不能轉讓其股份。這與有限責任公司的資合和人合共存的性質相違背，也不符合客觀實際。

3、《公司登記管理條例》第31條規定：「有限責任公司變更股東的應當自股東發生變動之日起30日內申請變更登記」。

第34條規定：「因合並、分立而存續的公司，其登記事項發生變化的，應當申請變更登記;因合並、分立而解散的公司，應當申請注銷登記。

因合並、分立而新設立的公司，應當申請設立登記」。因此，當兩個股東完成股權轉讓後，可由受讓方依法履行公司注銷登記手續。

同時，也可將受讓的股份轉讓給第三人，並完成公司變更登記手續，從而繼續保持公司為有限責任公司的性質。

(4)股東股權強制轉讓擴展閱讀：

股權轉讓後及時辦理股權變更

1、股權轉讓完成後，目標公司應當注銷原股東的出資證明書，並新加入股東簽發出資證明書，並需要修改公司章程和股東名冊中有關股東的姓名、住處、出資額等。

2、有限責任公司變更股東的，應當自股東發生變動之日起30日內至工商部門辦理變更登記。

需要強調的是，變更登記的同時應提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明及修改後的公司章程。

股權在本質上是股東對公司及其事務的控制權或者支配權，是股東基於出資而享有的法律地位和權利的總稱。具體包括收益權、表決權、知情權以及其他權利。

1、股權轉讓形式：有限責任公司股東轉讓出資的方式有兩種：

一是股東將股權轉讓給其它現有的股東，即公司內部的股權轉讓；

二是股東將其股權轉讓給現有股東以外的其它投資者，即公司外部的股權轉讓。這兩種形式在條件和程序上存在一定差異。

（1）內部轉股：出資股東之間依法相互轉讓其出資額，屬於股東之間的內部行為，可依據公司法的有關規定，變更公司章程、股東名冊及出資證明書等即可發生法律效力。一旦股東之間發生權益之爭，可以以此作為准據。

（2）向第三人轉股：股東向股東以外的第三人轉讓出資時，屬於對公司外部的轉讓行為，除依上述規定變更公司章程、股東名冊以及相關文件外，還須向工商行政管理機關變更登記。

對於向第三人轉股，公司法的規定相對比較明確，在第七十一條第二款規定：「股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。

股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。

其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。」

㈤ 什麼情況下,人民法院會強制轉讓股東股權

一、因拒絕履行股權轉讓合同中的轉讓義務；
二、股東因其個人債務被強制執行其股權。

㈥ 小股東不來參加股東會議 這樣可以強制轉讓其股權嗎

問題：公司的一位小股東不出席公司的股東會議，也不在股東會議的決議書上簽字，請問這種情況下公司可以強制裝讓其股份嗎?(律師呼叫中心邀請湘西律師為您解答本問題) 宋律師：股東不出席股東會，只要通知了就不影響股東會決議的效力。強制轉讓不可以，但可以想法稀釋對方的股權。 於律師：這個具體應該參照公司章程。 相關知識——如何轉讓公司股份? 《公司法》規定：「股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意;不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。

㈦ 如何理解股權的強制執行，其轉讓有什麼特別限制

您好，股權的強制執行是股權轉讓的一種形式，它是指人民法院依照《民事訴訟法》等法律規定的執行程序，依據債權人的申請，在強制執行生效的法律文書時，以拍賣、變賣或其他方式，轉讓有限責任公司股東的股權的一種強制性轉讓措施。
股權的強制執行轉讓有哪些特別限制：根據《公司法》第七十三條規定：「人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權；其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。」從上述法條來看，公司法對於股東對外轉讓股權規定了一定的程序，首先股東欲對外轉讓股權，必須書面通知其他股東經其他半數以上股東的同意，否則無法轉讓，該法定形式是書面通知其他股東。其次在股東欲對外轉讓股權時，其他的公司的股東有一個優先購買權，這個優先權其他股東可以行使，也可以放棄，只有當其它的股東放棄優先購買權後，該股東才能對外轉讓該權利。由此可知，因股權強制執行引起的股權轉讓，除應符合一般股權轉讓的條件外，還應具備以下條件或受下列因素的限制：
（一）要有強制執行的依據。根據我國《民事訴訟法》的規定執行依據為已經發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令及其仲裁裁決書、公證債權文書，上列執行依據應當具有給付內容，否則不應作為強制執行股權的依據，不能擴大解釋。
（二）執行時履行通知義務。保護其他股東在同等條件下的優先購買權，只有其他股東依法放棄了優先購買權的，才可強制執行轉讓。
（三）股權強制執行的范圍應限於執行依據所確定的數額及執行費用，當股權價值大於執行數額時，僅能執行相應的部分股權，而不能就全部股權予以強制執行轉讓，原股東對所剩下的股權，仍然享有股東的權利。
以上就是有關股權的強制執行、股權強制執行轉讓特別限制的具體情況，希望能幫您解決您的問題。

㈧ 大股東可以強行轉讓小股東的股權嗎

要看這家公司的公司章程，看看裡面對股權轉讓如何規定。如果公司章程沒有規定，那麼當然就不可以這樣做。

需要注意的是，如果公司章程沒有規定，一個股東想要向股東以外的人轉讓股權，必須經其他股東過半數同意。如果不同意的話，要麼這個股東不賣，賣的話只能賣給其他股東。只有其他股東不買的情況下，才能轉讓給股東以外的人