聞自由指數

① 經濟自由度指數的劃分等級

根據得分，所有國家和地區被分為如下四個等別：
自由（2分以下）
比較自由（2分-3分）
不太自由（3分-4分）
受壓制（4分以上）
2005年，這四類的國家和地區分別有17個，56個，70個，12個。至2010年為止，香港連續16年名列榜首。

② FTSE EPRA/NAREIT Global Real Estate Index指數Equity Market Cap和Free Float Range 求高手翻譯

FTSE EPRA/NAREIT Global Real Estate Index金融時報EPRA/NAREIT全球房地產指數
Equity Market Cap股票市值
Free Float Range 自由浮動范圍

③ 自由度可以為負的嗎

你是學什麼的？自由度不能為負數，自由度一般是自然數，等於總數減1。 總數都是大於0的整數。

④ 12星座愛自由的指數，看看誰最愛自由

上升射手或上升雙子最愛自由，最愛浪的，他們其中一個，愛自由指數一樣非常高。（個人認為上升雙子是最愛自由的。）

⑤ 經濟自由度指數是怎麼定義的

經濟自由度指數（Index of Economic Freedom）是由《華爾街日報》和美國傳統基金會發布的年度報告。涵蓋全球155個國家和地區。是全球權威的經濟自由度評價指標之一。
該指數根據經濟自由度50個指標評價各個國家的得分。每一個指標的最高得分為1分，最低得分為5分。在一個指標上分數越高，政府對經濟的干涉水平越高，因此經濟自由度越低。各個指標累加後的平均值可以計算出總體系數。美國傳統基金會的觀點是，具有較多經濟自由度的國家與那些較少經濟度的國家相比，會擁有較高的長期經濟增長速度和更繁榮。
根據得分，所有國家被分為如下四個等別：
自由（2分以下）
比較自由（2分-3分）
不太自由（3分-4分）
受壓制（4分以上）
2005年，這四類的國家分別有17個，56個，70個，12個。至2006年為止，香港連續12年名列榜首。
編輯本段評價指標
50個指標可以分成10大類：
貿易政策
政府財政開支
政府對經濟的干預
貨幣政策
資本流動和外國投資
銀行業和金融業
工資和物價
產權
規制
非正規市場活動（黑市）
編輯本段10大類評價指標
貿易政策
加權平均關稅
非關稅壁壘
海關腐敗
政府財政開支
所得稅邊際最高稅率
公司稅邊際最高稅率
政府支出佔GDP比例的年度變化值
政府對經濟的干預
政府開支在經濟中所佔比重
政府擁有的企業和產業
政府收入中來自國有企業和國有資產的收入所佔的比重
政府的經濟產出
貨幣政策
包括過去10年通貨膨脹率的加權年均值
資本流動和外國投資
外資企業法規
對於外資企業的限制
對於向外國投資者開放的行業及公司的限制
對於外資公司的限制及業績要求
外商的土地所有權
外資公司與國內公司在法律上的平等對待
對於外資企業收入匯出的限制
對於資本交易的限制
外資公司本地融資的方便程度
銀行業和金融業
政府對金融機構的所有權
對於外資銀行開設分支及子公司能力的限制
政府對於信貸配置的影響
政府管制
提供所有種類金融服務的自由，證券、和保險政策
工資和物價
最低工資法
不受政府影響，私下設定價格的自由
政府價格管制
政府價格管制使用的程度
政府對影響價格的企業的津貼
產權
司法系統不受政府幹擾的自由
規定合同的商法
對合同糾紛中外國仲裁機構的認可
政府對財產的徵用
司法系統內部的腐敗
在接收司法裁定與執行之間的延遲
私有財產受到法律的承認和保護
規制
經營企業的許可要求
獲取營業執照的容易程度
官僚機構中的腐敗
勞動規制，如每周工作時間，帶薪假期，產假等
關於環境、消費者安全、以及工人健康的規制
各規制給企業帶來的負擔
非正規市場活動（黑市）
走私
非正規市場中知識產權的盜版
由非正規市場提供的農業產品
由非正規市場所提供的工業產品
由非正規市場提供的服務
由非正規市場提供的運輸
由非正規市場提供的勞動
編輯本段2006年評價
自由 比較自由 不太自由 受壓制
香港, 特別行政區
新加坡
愛爾蘭
盧森堡
冰島
英國
愛沙尼亞
丹麥
澳大利亞
紐西蘭
美國
加拿大
芬蘭
智利
瑞士
塞普勒斯
荷蘭
奧地利
德國
瑞典
捷克
比利時
立陶宛
馬爾他
巴林
巴貝多
亞美尼亞
巴哈馬
日本
波札那
挪威
葡萄牙
西班牙
薩爾瓦多
斯洛伐克
以色列
中華民國(台灣)
斯洛維尼亞
拉脫維亞
匈牙利
波蘭
義大利
特立尼達和多巴哥
法國
韓國
維德角
哥斯大黎加
烏拉圭
巴拿馬
科威特
南非
阿爾巴尼亞
馬達加斯加
牙買加
貝里斯
克羅埃西亞
希臘
約旦
馬其頓
墨西哥
蒙古
沙烏地阿拉伯
秘魯
保加利亞
阿拉伯聯合大公國
烏干達
玻利維亞
柬埔寨
喬治亞
馬來西亞
吉爾吉斯斯坦
泰國
黎巴嫩
波士尼亞赫塞哥維納
瓜地馬拉
阿曼
模里西斯
卡達
史瓦濟蘭
尼加拉瓜
巴西
茅利塔尼亞
摩爾多瓦
塞內加爾
蓋亞那
納米比亞
土耳其
象牙海岸
馬里
斐濟
哥倫比亞
羅馬尼亞
斯里蘭卡
吉布地
肯亞
坦尚尼亞
摩洛哥
菲律賓
賴索托
突尼西亞
烏克蘭
布吉納法索
加彭
宏都拉斯
查德
迦納
阿根廷
厄瓜多
巴拉圭
巴基斯坦
中華人民共和國
尚比亞
哈薩克
莫三比克
尼日
多明尼加
貝南
中非共和國
阿爾及利亞
喀麥隆
印度
俄羅斯
亞塞拜然
甘比亞
盧安達
幾內亞
埃及
蘇利南
馬拉維
幾內亞比索
蒲隆地
衣索比亞
印度尼西亞
多哥
赤道幾內亞
獅子山
塔吉克
安哥拉
葉門
孟加拉
越南
剛果共和國
烏茲別克
敘利亞
奈及利亞
海地
土庫曼
寮國
古巴
白俄羅斯
利比亞
委內瑞拉
辛巴威
緬甸
伊朗
朝鮮
註：由於經濟和政治的不穩定性，剛果民主共和國，伊拉克，巴布亞紐幾內亞，薩摩亞，塞爾維亞和黑山，索馬里和蘇丹共和國沒有評分和。這里沒有一些人口非常稀少的國家的數據，這些國家包括安道爾，安地卡及巴布達，不丹，多米尼克，東帝汶，格瑞那達，列支敦斯登，密克羅尼西亞聯邦，摩納哥，聖馬利諾，聖露西亞，聖多美普林西比，聖文森及格瑞那丁，聖克里斯多福及尼維斯，梵蒂岡，湯加，吐瓦魯和塞席爾。
經濟自由度指數最新的評分是2007年的，每個國家的具體得分的描述可以在這里得到。
編輯本段發展
總體上，相比去年，世界上有99個國家更自由，51個國家更不自由，5個國家的自由程度沒有變化。
10個改進最大的國家是：巴基斯坦，羅馬尼亞，吉爾吉斯斯坦，蘇利南，亞美尼亞，土庫曼，喬治亞，土耳其，塔吉克和哈薩克。
10個改進最差的國家是：伊朗，義大利，幾內亞，玻利維亞，阿拉伯聯合大公國，阿曼，斯里蘭卡，赤道幾內亞，埃及和尼加拉瓜
編輯本段類似的指數
弗雷澤研究所：《世界經濟自由度報告》，以及
世界經濟論壇：《全球競爭力報告》

⑥ 生物遺傳學中有個叫 "卡平方" 的東西 用來測定適合度的 那個指數怎麼讀的

先算自由抄度df，根據自由度（常規襲來說是表中第一豎排的值）；比方說自由度是1，在對應的1的那一橫排找到你算出的卡方值的所在范圍（注意是一個范圍）。

比方說卡方值是0.5，那它所屬的范圍就是表中的0.46-2.71；再順著找到范圍的那兩個數值最上面的值（就是0.10-0.50了），就是概率p的范圍了。

(6)聞自由指數擴展閱讀：

基因庫：種群全部個體所含的全部基因叫做這個種群的基因庫，其中每個個體所含的基因只是基因庫的一部分。基因頻率：某種基因在整個種群中出現的比例。

物種：指分布在一定的自然區域，具有一定的形態結構和生理功能，而且在自然狀態下能互相交配，並產生出可育後代的一群生物個體。

隔離：指同一物種不同種群間的個體，在自然條件下基因不能自由交流的現象。包括：a、地理隔離：由於高山、河流、沙漠等地理上的障礙，使彼此間不能相遇而不能交配。（如: 東北虎和華南虎）b、生殖隔離：種群間的個體不能自由交配或交配後不能產生可育的後代。

⑦ 中國2015經濟自由度指數 中國排名第幾位

2015年《經濟自由度指數》報告。自該報告在1995年開始編制以來,香港已連續21年蟬聯首位回。中國內地的排名為答第139位，在亞太42個國家和地區中排第30位。 中國內地的分數為52.7；在反腐，商業與勞工自由方面有所進步，投資自由和政府開支控制方面有所下滑。

⑧ 什麼是EORI指數,請高手賜教

經濟觀察研究院(EORI)信任度標准與信任度衡量項目簡介

公司信任度指數(Corporate Credibility Index，CCI),是由《經濟觀察報》、經濟觀察研究院(Economic Observer Research Institute, EORI)推出的旨在創建公司信任度標准(credibility standards)與開展信任度衡量(credibility measurements)的專項研究。

蔡依琳演唱會票價1元? 索愛K700c新上市1元拍
海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

本項研究所稱公司信任度，是指上市公司管理當局或公共資產受託人及其信息披露對於信息使用者而言的可信任程度。該等信息使用者包括公司股東(shareholder)，以市場套利為目的的股票投資者，以及公司利益相關者(stakeholder)，後者包括公司員工、債權人、供應方、轉售方(resale party)、同業企業、政府、消費者、非消費者居民等。盡管本項研究所關注的重點是上市公司(publicly traded companies)，但是，鑒於上市公司擁有十分廣泛的關聯方(related party)關系，涉及有控制權股東(controlling shareholders)及其各類關聯方，並透過供應方、轉售方、債權銀行等形成一個更加廣泛的公司聯盟，因此，本項研究所討論的信任度標准與信任度衡量在外延邊界上可以擴大到非上市公司(non-listed companies)，並在一定程度上可以適用於非上市公司。

EORI相信，公司管理當局及其信息披露的可信任程度對於各類別信息使用者具有重要意義。例如，不可信任的財務報告可以危害股東權益、銀行貸款、股票價格以至私人儲蓄和金融安全，助長不正當商業競爭，鼓勵不負責任的市場行為，包庇犯罪，降低證券市場效率以至全社會資源配置效率，等等。

考慮到本項研究廣泛涉及公司治理和會計標准，並注意到全球化(globalization)與國際化(internationalization)的顯著區別，為此，本項研究在充分借鑒國際公認的公司治理准則和會計標準的同時，也充分顧及中國相應的法律、行政法規以及專業標准。EORI認為，近年來在中國境外發生的一些駭人聽聞的大公司丑聞事件不是孤立的，它們中的許多問題與中國境內出現的涉及公司信任度方面的問題有相似之處。不僅如此，由於中國處在初級市場發展階段，又屬於計劃經濟到市場經濟的制度轉型國家或後社會主義轉型國家(the post-socialist transition countries)，並採取了與許多東歐國家不同的漸進式改革模式，公司信任度問題具有一定程度的特殊性。因此，EORI意識到，建立信任度標准與開展信任度衡量是一項非常復雜的工作，惟有得到公眾的廣泛參與和支持，才能在促進公眾資產受託人責任與增強相應的可問責性(accountability)和可歸責性(responsibility)方面發揮作用。

I.項目背景

i) 制度轉型

經濟和經濟學的核心問題在於分配。資源的有效分配有賴於信息系統的可信任程度，其中，會計信息是資源配置信息系統重要的內核。在很大程度上，計劃經濟到市場經濟的制度轉型，其核心在於資源配置方式的轉型；前者為計劃的方式，由政府擔當行為主體，維護信息系統可信任程度的力量主要是行政命令與紀律；後者為市場的方式，由企業擔當行為主體，維護信息系統可信任程度的力量來自於立法-執法-行政機制(the legal-judicial-bureaucratic mechanism)、道德聯盟機制(the moral-associative mechanism)、侵犯性機制(the aggressive mechanism)。與東歐轉型國家普遍存在的濫用侵犯性機制(如利用黑手黨mafia對不良信任度造成的損害實施非公力保護性救濟—作者注)不同的是，中國在公司信任度缺失的情況下，往往引起各種不同類型的、針對立法-執法-行政機制和道德聯盟機制的破壞性替代(damaging substitution)，例如由濫用用益物權(usufruct)導致的徇私舞弊、職務犯罪、法人侵佔，涉及商業欺詐的財務報告虛假陳述、銀行壞賬，以及股票價格操縱等等，並最終損害社會資源配置效率。

越來越多的經濟學家開始意識到，制度轉型的成敗關鍵取決於信任方式(modes of credibility - means of building and acquiring credibility)的轉型。在一項由布達佩斯高級研究院(Collegium Budapest)主持的有關後社會主義轉型國家主要經濟問題研究成果中，來自東歐轉型國家和英美的經濟學人表示，他們最關注的問題即誠實與信任。即使在市場經濟體內，信任方式的改良始終如一。

ii)會計責任

不可信任的財務報告曾經導致十八世紀末荷蘭東印度公司的覆沒，也是進入二十一世紀以來安然公司、世通公司、帕瑪拉特等一系列大殺傷力商業丑聞的要害。正如中國先哲旬子所說：「信不足矣，有不信焉」。

進入本世紀以來，會計這一誕生於新時器時代的古老職業所遭遇的最大挑戰不是會計丑聞，而是會計責任重整。它更多來自於政府治理層面及其對重整會計責任構成的壓力。其中，最引人矚目還不是美國國會2002年通過的「薩班斯·奧克斯利法案」(Sarbanes-Oxley Act)，而是2003年七大工業國首腦會議達成的「有責任的市場經濟」(responsible market economy)共識。從某種意義上講，前者基本上追隨了上個世紀九十年代頒布的中國《會計法》關於企業第一把手承擔首要會計責任的規定(由此可見會計標准全球化而非國際化的必要性——作者注)。在很大程度上，本項研究所稱公司信任度是「有責任的市場經濟」在會計責任層面的延伸。

會計責任在上個世紀演變並分割為會計責任(accountant』s legal liability)與審計責任(auditor』s legal liability)。不幸的是，獨立審計制度在誕生近一個世紀之後終於暴露出它致命的弱點——受審計利益驅動和有控制權股東左右的有償服務可以使它偏離獨立性，並結成以侵害無控制權股東(minority shareholders)和利益相關者為代價的利益聯盟。一連串的會計丑聞令人意識到，必須進一步增強公眾會計(public accounting)在會計體系中的作用，否則，會計責任重整無法恢復社會公眾對會計公正的信心。遺憾的是，直到目前，中國的會計體系依然充斥古老的官廳會計(official accounting)的色彩，來自政府權力機關對會計行為的影響依然是最重要的。

iii)公司治理

良好公司治理不僅提升公司競爭力和促進企業家精神，而且在很大程度上影響公眾對公司持續經營假設的理解。與流傳甚廣的會計原理相左，決定公司持續經營假設的不一定總是現金流量、負債比率與凈資產，公司治理所發揮的作用往往不能忽視。在許多公司治理結構渙散的情形中，表觀出色的財務結果不能掩蓋公司的實質性危機。作為商法體系的基本法，《公司法》不以盈利及盈利後的股東間分配為立法出發點，而是以失去持續經營假設後的股東對公司債務負有的清償責任為立法出發點。

公司的立足根本在於「獨立經營、自負盈虧」。失去這一立足點，「揭開公司面紗」(unveiling the corporate)後看到的是關聯方交易中的「拆東牆，補西牆」(robe Peter to pay Paul)，有欠合法、有欠公允、有欠一致、有欠對稱的財務報告，以及形形色色的商業舞弊行為。

幾乎所有人都相信，企業家的目標在於為股東創造最大價值。然而，對一百多年前的山西商人研究表明，商人的第一目標在於維護持續經營假設，其次才是實現財富的時間增殖(山西票號在不違背「普天之下莫非王土」的封建財政思想前提下，成功地打理著各地在「解繳藩庫」或上繳中央財政之前的財政存款，進而支持撐著票號在當時難以想像的異地支付能力——作者注)。

解決因所有權與控制權分離而引起的治理問題(governance problems that result from the separation of ownership and control)，同樣應當將維護公司的持續經營放在第一位。過分強調盈利與盈利後的利潤分配往往放鬆人們對公司經營賴以持續的良好公司治理的關注。進一步說，在兩權分離的情況下，持續經營有賴於公司管理當局面向全體股東特別是無控制權股東、以市場套利為目的的股票投資者以及利益相關者進行的持續信息披露。無論怎樣定義，信息披露在公司治理當中的位置都是第一性的。就此而言，公司治理可以被理解為在獨立經營、自負盈虧的基礎上，由公司管理當局面向公眾持續信息披露的一項制度安排。

反過來講，值得信任的財務報告是建立在良好公司治理基礎之上的。良好公司治理的重要性遠遠大於良好財務結果。

iv)價值投資與公司信任度

中國股市先後經歷了擴容敏感期和莊家操縱期，目前正在進入價值投資期，未來將進入責任投資期。價值投資的基本邏輯是，股票價格應當圍繞公司內在價值上下波動。這看上去是對「價值規律」的另一種表述方式。其中，公司的內在價值主要是通過財務報告加以識別的。放眼望去，那些活躍在全球各股票市場的公司價值評估師或行業分析員們，無不是在採用他們各自信賴的分析模型夜以繼日地計算著公司以往會計年度的價值得失並憧憬著未來的財務結果。

遺憾的是，有關不實財務報告的報道不絕於耳。當問及上市公司財務報告是否值得信任時，幾乎所有人都表示懷疑。毋庸置疑，在財務報告缺乏必要的合法性基礎、公允性基礎、一致性基礎和對稱性基礎以至於信任度低下的情況下，價值評估毫無意義，價值投資亦難以確立。就此而言，目前在中國股市出現的所謂「價值投資」，未必不是徒有其名，或貌似神不似。老子曰：「天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。」

v)受託人責任與信息披露

公眾公司(public company)的管理當局及其成員是公眾資產的受託人。在立法-執法-行政機制和道德聯盟機制以及相應的公眾監督框架下，受託人責任(trustee ties)首先是誠實信息披露，其次是建立與維護保障誠實披露信息的公司治理結構，再次才是為股東創造價值、不損害股東特別是無控制權股東利益、不徇私舞弊等。

EORI認為，誠實信息披露是以獲得公司信任度為唯一目標的信息披露，而不論信息是否顯示公司具有良好的財務結果及其趨勢。但大量事實表明，一些上市公司的信息披露有著特定的目標，有時以再融資為目標，有時以資產重組為目標。以再融資為目標的信息披露往往存在粉飾財務結果的傾向，重點是人為操縱報告期業績及業績趨勢；以資產重組為目標的信息披露則往往低估資產賬面凈值，高估損失，從而配合有控制權股東或有購買公司股權意向的一方為降低重組成本並恢復持續經營假設而打算做出的努力。對於一些非上市公司來說，獲得銀行貸款、避稅或逃避監管有時會成為它們在某一會計期間的信息披露目標。

上述種種另類的信息披露目標均以降低公司信任度為直接代價，間接的代價則分別表現為股票價格的異常波動或犧牲大多數股票投資者利益的市場套利行為，損害無控制權股東利益，公共財政資源流失，加大金融機構不良貸款等等。它們都可以歸結為降低社會資源配置效率。

vi)不良貸款與金融安全

應當承認，包括財政注資、引入外資股東或戰略投資者、股票上市等在內的銀行改革，並不能從根本上解決不良貸款(bad loans)問題。不恰當地推行債權重組或豁免債務人責任只能從源頭上加劇不良貸款問題。當長期拒不履行還本付息義務的債務人被告之部分債務被豁免的時候，他們的第一感受未必不是因逃避債務責任而獲得一筆獎賞。

在很大程度上，債務人信任度低下是導致銀行不良貸款的根源。依據現行信貸業務規則，商業銀行不可以向財務結構不健全、盈利能力低下、現金流量衰竭的對象發放貸款，否則，貸款承辦人及相關責任人將被追究責任。不可想像那些最終形成不良貸款的債務人向商業銀行提供了財務結果惡劣的財務報告，也不可想像商業銀行能夠容忍財務結果惡劣的財務報告。問題的關鍵在於那些表觀良好的財務報告不具備可信任的基礎，同時在商業銀行一方缺乏一套衡量財務報告信任度的標准。

從缺乏信任度標准與不可信任的財務報告到不良貸款，從不良貸款到提取貸款損失准備以至核銷貸款損失，再到削弱核心資本，以至於危害私人儲蓄及金融安全，債務人信任度發揮著至關重要的作用。

II. EORI標准

任何學科的研究對象都是十分特定的。盡管涉及許多商法原理，但EORI堅持認為公司治理在學術上更接近於會計學。會計學在其分枝——獨立審計理論中對與公司治理密切相關的內部控制在職權分離、交易授權、業務監督以及控制環境、控制系統、控製程序等方面均有系統描述。不僅如此，公司治理所強調的公允性和透明度，在會計學當中被分別視為公允計價、會計列報或會計披露等，同樣有非常系統的描述。因此，在創建公司信任度標准時，EORI十分重視會計標準的應用。

EORI標準是公司信任度標准(EORI Corporate Credibility Standards, EORI Standards)的簡稱。該標准充分借鑒國際公認的公司治理原則、會計准則、獨立審計准則，並接受中國相關法律、行政規范及同類標準的影響，盡可能涵蓋現階段中國上市公司的常見信任度問題。總體上講，EORI認為，衡量公司信任度應遵循以下四個方面的標准：合法性(legality)、公允性(fairness)、一致性(consistency)和對稱性(symmetry)。

合法性包括信息披露合法性，涉及內容、格式、時間、媒體等；程序合法性，諸如重大事項及信息披露有無恰當的授權；交易及事項合法性，審核交易是否受到法律的限制或是否屬於法律禁止事項；會計處理合法性，確認所採取的會計處理方法是否符合公認會計准則、會計法及行政規范的要求。合法性判斷應貫徹實質重於形式的原則。

公允性包括列報資產賬面凈值的公允性，購銷業務及費用配比等經常項目交易的公允性，以及出售及購買資產、債務重組、收購、吸收合並等非常項目交易的公允性。

一致性包括會計政策在前後相連的會計期間的一致性，重視改變會計政策的必要性、合理性及還原分析；合並范圍的一致性，關注變更的合理性以及與變更相關交易的公允性；預測及承諾事項的一致性，查驗盈利預測、募集資金投入項目以及進度和收益變更，檢討消除重大影響承諾事項及分配承諾事項等；管理當局聲明與獨立董事、審計報告以及財務報告的一致性，對董事會報告、監事會報告、獨立董事聲明、審計報告類型及意見或說明段文字等與財務報告進行對比分析；司法判決、仲裁、行政處分與財務報告及審計報告的一致性，查驗涉及司法程序的重大事項披露及預計負債確認等。

對稱性包括經營環境與經營成果對稱性，重點開展政府產業政策、同業競爭、商業循環等與經營成果之間的對等分析；高管報酬與經營成果對稱性，關注過低或過高的報酬及其變動的合理性；會計數據拓撲關系中的對稱性，分析會計報表要素、會計期間及其相互間的變數關系。

進一步說，EORI標准包括54個具體標准，其中涉及合法性具體標准30個，涉及公允性具體標准9個，涉及一致性具體標准 9個，涉及對稱性具體標准 6個(詳見經濟觀察研究院《公司信任度標准》——作者注)。

III. 產品與服務

在本項研究之前，中國境內尚未形成一個公開化的、用來揭示公眾資產受託人及其信息披露可信任程度的、能夠系統性描述和持續性分析的指數產品。

EORI指數：擔當公司信任度研究的EORI項目團隊按照上市公司的產業背景劃分成若干小組，在逐一製作公司信任度評估工作底稿的基礎上，經過主審研究人員與副審研究人員之間的充分討論，最終確定被評估公司在54個信任度具體標准項下的得分(0～100)，並以此為根據計算生成被評估公司信任度的合法性、公允性、一致性、對稱性單項指數和綜合指數。「EORI指數」將充分體現EORI開展公司信任度研究所遵循的價值觀念，並反映EORI的基本立場和態度。

公眾指數：本項研究將誕生的公眾指數，是以EORI研究人員製作的工作底稿為藍本，經過公眾調查的途徑，由接受調查者按照自己的判斷在不加限制的情況下對被調查公司信任度給出相應的具體標准項目得分(0～100)，再經過計算生成合法性、公允性、一致性、對稱性單項指數和綜合指數。接受調查者將來自上市公司流通股股東，以市場套利為目的的股票投資者，基金經理人及其他職業資產管理人，執業注冊會計師與非執業注冊會計師，獨立研究機構研究員及注冊證券分析師，商業銀行風險管理人員，政府公務員，企業管理人員、投資者關系管理人，專業媒體記者及編輯，以及律師、法官、檢察官、公司法學家等法律工作者。為充分體現公眾意見，上述接受調查者將來自不同地域、不同年齡、不同民族、不同收入階層、不同教育背景、不同價值觀、不同個性、不同性別的社會界別。

公司信任度指數：EORI意識到，將上述「EORI指數」和「公眾指數」恰當地結合一起，能夠更加全面地揭示公司信任度狀況。有時，EORI內部研究人員的判斷可能帶有一定程度的局限性，同樣的問題在「公眾指數」當中也不可避免。

在此基礎上，EORI將分階段發布藉助上述指數製作的公司信任度評估報告，該等報告有時是以特定使用者為對象的。

此外，EORI希望在公司信任度衡量與信任度指數研究過程中積累到足夠多的數據，以便在不久的將來向各類公司信息使用者提供一個內容豐富的資料庫產品。該資料庫將對公司價值評估、股票價格發現、市場套利行為、購並活動、資產重組、信貸風險分類等產生深刻影響。

不僅如此，憑借創建公司信任度標准過程中持續積累的經驗，EORI將謹慎從事公司治理、年報披露以及投資者關系方面的顧問服務。

IV. 項目管理

獨立性是本項研究成果贏得公正性的基本保證。為此，EORI既不站在賣方或上市公司信息披露一方的立場，也不站在買方或信息使用者一方的立場，而是立足於買、賣雙方之外，理性、建設性地衡量與評估公司信任度。

EORI強調，本項研究的參與者務必放棄對公司股票價格、業績趨勢以及大眾形象好與壞加以判斷的念頭，僅僅對信任度做出判斷。當然，不可否認的是，一旦信任度判斷顯示公司存在重大瑕疵，足以對流行性的公司股票價格判斷、業績趨勢判斷以及大眾形象判斷構成顛覆性影響。

意識到爭取本項研究具有必要的國際先進性的重要性，EORI專設「公司信任度標准理事會」，並接受國內外知名專業機構委派觀察員(ad hoc observers)參與指導，重視吸收外部智慧，不斷提升研究水平。

在研究團隊內部，EORI已設立了「質量控制委員會」，其成員致力於建立學術標准並付諸實現。

公司信任度標准理事會的高級智囊們特別關注本項研究是否攜帶投機色彩，他們擔心研究工作不能沿著正確的方向持續地推進。這的確是應當高度警惕的。事實上，EORI從一開始便意識到這是一項嚴肅研究(serious research)，之所以採取指數的方法研究公司信任度，就是希望它能夠在系統性和持續性兩個方面年復一年地進行下去。

⑨ MSCI指數有哪些

MSCI 新興指數含印尼、土耳其、韓國、印度、波蘭、南非、捷克、匈牙利、中國台灣地區、俄羅斯、埃及、卡達、阿聯酋等國或地區。
請採納，謝謝！

⑩ MSCI指數是什麼意思

MSCI英文全稱為Morgan Stanley Capital International，摩根士丹利資本國際公司（又譯明晟），是美國著名的指數編制公司。
每年6月，MSCI就會像皇帝選妃一樣進行全球「海選」，而A股的MSCI「待選」之路可追溯到2013年。