違造金融票據

⑴ 票據詐騙罪與偽造，變造金融票證罪有什麼區別

票據詐騙罪，是指以非法佔有為目的，明知是偽造、變造、作廢的票據而使用，或冒用他人的票據，或簽發空頭支票、簽發無資金保證的匯票、本票，或捏造其他票據事實，利用金融票據進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。
偽造、變造金融票證罪，是指偽造、變造匯票、本票、支票，偽造、變造委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證，偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件或者偽造信用卡的行為。

⑵ 偽造金融票據罪的構成條件是什麼

主體：一般主體。
主觀方面：故意。
客體：國家對於金融票證的管理制度；
客觀方面：表現為對金融票證的偽造、變造行為，一般認為包括以下幾種：
（1）偽造、變造匯票、本票、支票等票據；

（2）偽造、變造委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證；

（3）偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件；

（4）偽造信用卡。
至於"偽造"、"變造"的理解問題，一般認為，"偽造"是指行為人仿照金融票證的票面、顏色、形狀、質地，採用各種非法方法製作假票證，或者假冒他人的名義偽為票證的行為；"變造"是指沒有變更許可權的人，採用塗改、挖補、拼接等方法，對真票證進行加工改造，變更票證上除簽名之外的記載內容的行為；

⑶ 偽造 變造金融票證罪，怎麼量刑謝謝

《刑法》規定：
第一百七十七條【偽造、變造金融票證罪】有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）偽造、變造匯票、本票、支票的；

（二）偽造、變造委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的；

（三）偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件的；

（四）偽造信用卡的。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

⑷ 請問，偽造金融票據3萬會怎麼量刑

自然人犯偽造、變造金融票證罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

根據《刑法》第一百七十七條的規定，偽造金融票證罪指偽造、變造匯票、本票、支票、委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據、文件，以及偽造信用卡等金融票證的行為。

⑸ 關於偽造金融票據的判刑

自然人犯偽造、變造金融票證罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
根據《刑法》第一百七十七條的規定，偽造金融票證罪指偽造、變造匯票、本票、支票、委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據、文件，以及偽造信用卡等金融票證的行為。

⑹ 偽造金融票據中的「偽造」具體是什麼含義

偽造金融票據中的「偽造」分為有形偽造和無形偽造。
有形偽造，又稱形式的偽造或偽造，它是指沒有合法金融票據作成許可權的人，冒用或捏造他人的名義製成金融票據的行為。
無形偽造，又稱製作虛偽文書，它是指金融票據作成人以自己的名義作成金融票據時，記載虛偽內容的行為。

⑺ 偽造金融票證罪

偽造、變造金融票證罪的構成分析 根據《刑法》第一百七十七條的規定，對於偽造、變造金融票證罪的犯罪構成在理論上分歧不大，意見較為一致： 1、 客體。本罪侵害的客體是國家對於金融票證的管理制度； 2、 客觀方面。本罪表現為對金融票證的偽造、變造行為。根據行為對象的不同，有如下四種具體表現形式：（1）偽造、變造匯票、本票、支票等票據；（2）偽造、變造委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證；（3）偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件；（4）偽造信用卡。至於"偽造"、"變造"的理解問題，一般認為，"偽造"是指行為人仿照金融票證的票面、顏色、形狀、質地，採用各種非法方法製作假票證，或者假冒他人的名義偽為票證的行為；"變造"是指沒有變更許可權的人，採用塗改、挖補、拼接等方法，對真票證進行加工改造，變更票證上除簽名之外的記載內容的行為； 3、 主體。本罪的主體為一般主體，包括自然人和單位； 4、 主觀方面。本罪的主觀方面由故意構成，一般具有牟取非法利益的目的。 筆者認為，對於偽造、變造金融票證罪的犯罪構成在理論上共識的達成，是建立在對偽造、變造金融票證罪的膚淺、孤立的認識基礎上的，缺乏深層的、比較的分析。這將很可能在金融票證的偽造、變造與非法出具兩個不同的犯罪行為及偽造、變造這兩種不同的行為方式在法律認定上出現偏差，甚至在具體問題的適用上發生張冠李戴的錯誤。比如，有的論者就把"銀行或者其他金融機構工作人員超越職權范圍或者私自為他人出具金融票據、資信證明，或者假冒本單位的名義為他人出具金融票據、資信證明等"視為非法出具金融票證罪的具體表現。 鑒於此，實有作進一步探討的必要： 1、 本罪客體的再探討。明顯地，本罪首先侵害了國家關於金融管理的制度，破壞了國家金融管理秩序。然而，僅僅停留在此是不夠的，誠如筆者在非法出具金融票證罪的論述上所提到的，它還侵害了金融票證的公信力（公共信用）。此外，本罪屬於假冒類犯罪，必然侵害被害者的名譽（信譽）。而正是最後這一點，在偽造、變造金融票證犯罪和非法出具金融票證犯罪之間劃上了一道明確的界線。 所以，本罪的客體屬於復雜客體，不僅侵害了國家關於金融管理的制度，還侵害了金融票據的公共信用及銀行等金融機構的信譽。

⑻ 不知情的情況下為別人偽造了金融票據應承擔什麼法律責任

如果沒有造成法定的重大損失，你現在又知道了犯了錯，建議你趕緊報警自首，基本上寬大處理，以批評教育為主不用承擔法律責任