佰仟金融起訴是真的嗎

A. 今天收到一分起訴警告函深圳佰仟金融的是真是假

起訴警告函是否真假還是比較好辨別的。

一、如果該起訴警告函的的內容只專是警告內容，即你不怎麼樣屬做，對方就會去法院起訴你等等，而落款單位是深圳佰仟金融。如果你沒有借其的款項，你完全可以置之不理，那對方此函出品人就是騙子。如果你借了其的款項的，你就應該聯系對方，要麼還款，要麼聯系對方同意延期還款。

二、如果此起訴警告函是由某法院送達的，下面落款和公章是某法院的，那就可以直接聯系落款法院，一下就可以辨別出真假來。

B. 佰仟金融公司逾期一萬塊說要起訴我，是真的嗎 說要開庭

這個有什麼緊張的，欠債還錢不是很正常嘛，它要起訴，你等法院傳單就好了嘛，該還的錢還是要還的，利息最高一年16左右，也不算高利貸。

C. 收到佰仟金融的法院傳票是真的嗎

狗屁法院傳票！法院傳票不是這種！

就是家垃圾法律服務公司發的垃圾郵件

這種法律服務公司根本沒辦案資質！

別被忽悠了！

D. 佰仟金融起訴我讓我去法院拿告知書真的假的

1、一般應訴材料由法院通知；
2、如果是通知到法院領取材料，一般是真的；
3、建議先打電話到法院咨詢。

E. 接到佰仟金融法院起訴通知書，真的假的啊

簡訊是假的！木用理會！若被起訴，紙質文件直接寄你手上！而且是法院寄！而不是什麼律所，法務部，都是假冒垃圾！和騙子沒區別！不是快遞法院寄的紙質文件，不用理會！

F. 佰仟金融會不會真的起訴

佰仟金融是否選擇到法院起訴債務人，決定權在佰仟金融
《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

G. 佰仟金融給我寄了起訴通知函不知道是真的還是假的，開始借了四千多，後來分期24期，放款後變成了12期

這都是假的，無需理睬
是否起訴是他們的權利，不需要告訴你，法院受理後，直接送達訴訟狀、傳票，需要你簽收的，其他什麼通知、律師函，一概不予理它。
民事訴訟法
第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。

H. 佰仟金融公司逾期一萬塊說要起訴我，是真的嗎

你好， 很高興回答你的問題。

首先說結論：不會。以我專業欠款200萬的經驗給你解答。

如果有簡訊這樣說，截圖投訴到銀監會或者相關監管單位即可。但是據我所知，現在平台都不敢這樣說了，這樣恐嚇的話，就不敢帶上自己平台名字。敢帶上名字又這樣說的，說明平台催收合作夥伴真是豬隊友，已經出了好幾趟事情，還敢這樣偽造律師函，恐嚇說派出所抓人，那真是沒吃過虧。

首先，網貸金融單位1萬元不會起訴，法院一般不受理，以前的做法是，他們網路仲裁，後來仲裁的多了，影響到了社會，最高院發了文件，網貸直接仲裁的，法院不受理。所以現在他們仲裁的權力都沒有了。說百了，他們高利貸的原罪太多，國家不可能為他們背書。而且出現了很多起催收逼死人的事件。法律規定 生存權大於 債務權，當你生存有困難的時候，法律是保障你的生存權為優先，所以不要聽他們嚇，沒事的。法律保障你，也保障他們，放心 ，你只是欠債務而已。

再說律師函的事情，一般律師函都是偽造的，或者與合作關系的律師事務所隨意開局的律師函，沒有一點法律效益，基本用來嚇嚇你，讓你盡快還款，我都收到10多張，屁事沒有。注意，只有EMS發送的法院傳票才是真的，其他都是假的，不用理會。

最後說一下派出所，這個不歸派出所管，他們太不專業了，金額多或許經偵還差不多。你這1萬快，放120個心，沒事。只要你貸款的時候提供的材料是真實的，經偵都不管，這就是普通的民事糾紛。直接去法院才是正規途徑。

最最後，還是希望早日上岸，有條件的情況嚇，協商還款，協商只還款剩餘本金，利息不還。如果不同意，那就保障生存為優先吧，其他再說，在此期間，如果他們有任何違法行為，都可以去投訴。

還有什麼不懂的，可以繼續問。專業為你解答。200W的經驗不是一般人有的。

I. 佰仟金融分期付款逾期是不是真的會被起訴

對方有抄權通過法律途徑救襲濟，本案屬於民事糾紛，不構成刑事犯罪，不會被通緝。最終的結果可能是被起訴，法院判決你支付本金和逾期利息，然後對方申請強制執行。

逾期付款處罰上限：

第一，違約金的數額和比例上限，法律都未限制。

第二，如果違約金的數額遠遠大於實際損失，違約方可以申請法院減少。

第三，設定較高違約金的好處是免除了守約方的舉證義務，對守約方是有百利而無一害的。打個比方，某合同如果未設定違約金，那麼一旦發生違約，守約方有義務證明自己的實際損失，並以實際損失的數額要求違約方賠償。該情況下，證明義務人是守約方。

如果該合同設定違約金是100萬元，守約方無需證明自己的實際損失，直接可以根據合同約定起訴違約方；違約方主張違約金遠高於實際損失，就要證明守約方的實際損失，這樣一來，證明義務人就是違約方。

第四，合同違約金過高，並不是無效，僅僅是超過實際損失的部分，法院才不予支持。

第五，逾期履行合同的違約金，不能類比於高利貸。兩者完全不同。