安翰醫療融資

㈠ 安翰磁控膠囊胃鏡的出現對我國醫療行業做出了什麼貢獻嗎

目前國內醫療資源不足且不均衡，胃部檢查需求極大。安翰磁控膠囊胃鏡以完整的學術研究、嚴格的質量控制，為中國人消化道健康負責，提供真正精準的磁控膠囊胃鏡醫療服務，也為該領域樹立了技術門檻和道德規范。

㈡ 想知道安翰醫療股票代碼，求大神回復上海安翰醫療股票代碼

據我所知，安翰醫療沒有在任何一家交易所上市。所以沒有股票代碼的說法，希望可以幫到你。

㈢ 安翰科技的磁控膠囊胃鏡檢查有什麼優勢嗎

因為我有幸做過磁控膠囊胃鏡，簡單概括就是舒適、安心、准確，做檢查的時候，只需隨水吞服一顆膠囊，躺在檢查床上，15-30分鍾即可完成整個胃部檢查。據悉，它還有「身份證」，是由國家葯品監督管理局NMPA核發的「磁控膠囊胃鏡系統」三類醫療器械注冊證，老百姓可放心檢查。目前只有這一款產品獲得「膠囊胃鏡」的注冊證，由國家葯監總局頒發。

㈣ 人工智慧對醫療行業的作用大嗎對安翰可以有什麼影響嗎

對醫療行業的作用影響很大

㈤ 我收到了安翰科技公司的offer，想咨詢下公司怎麼樣

我現在就職於這家公司，公司的工作氛圍非常好，企業文化非常積極向上，工資福利很不錯。公司是醫療器械公司，大健康產業，朝陽行業，這幾年發展勢頭比較猛，業績不錯。目前的主打產品是磁控膠囊胃鏡，做胃病檢查尤其是胃癌篩查的，業界比較認可，能給老百姓切實帶來好處，能在這樣的單位上班還是比較自豪的。

㈥ 上海安翰醫療技術有限公司的產品簡介

1、消化系統病史患者的定期復查，包括息肉、炎症、潰瘍、出血等;
2、出現消化道症狀需要確診者，包括慢性腹痛、腹瀉、厭食、黑便或柏油樣便、原因不明的消瘦、貧血等;
3、上消化道腫瘤高危人群，包括有家族病史、不良飲食習慣、常在高壓力下工作、生活不規律、經常大量飲酒等;
4、健康體檢，癌前疾病篩查。 據膠囊內鏡機器人醫療總設計師、第二軍醫大學長海醫院消化內科主任李兆申介紹,醫生可以遙控膠囊在體內的運動,通過磁場技術,精確控制膠囊在體內的角度和位置,在頻閃光的照射下,拍攝並傳送體內約5萬張圖片,了解是否存在病變及其部位,並傳輸到控制台上的電腦中。
青島醫學院附屬醫院消化科主任劉希雙、上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院消化內鏡中心主任戈之錚等多位專家認為，國內早期消化道惡性腫瘤的檢出率較低，與國外差距明顯。遙控膠囊內鏡機器人無痛苦及高清晰度等特點，有望成為人們實現無症狀篩查的利器之一 。 該款膠囊內鏡機器人2013年1月獲得國家葯監局頒發的醫療器械注冊證，已落戶北上廣等十餘家國內醫院，在上海，長海醫院、瑞金醫院、中山醫院、仁濟醫院已付諸臨床應用。上市一年，上海地區已有幾千例患者使用。同時，Navicam™膠囊內鏡機器人系統上市後也很快就實際應用在了美年大健康、愛康國賓等大型專業體檢中心。

㈦ 安翰科技退出IPO，原因是什麼

歷時半年，國家知識產權局對「科創板第一案」進行公示，據了解，《無效宣告請求審查決定書》對重慶金山涉案專利8項中的6項屬於無效專利。
這6項被「全部無效」的專利分別是：
專利號201820275046.8，名稱為「無線膠囊內窺鏡」的實用新型專利權；
專利號201720947925.6，名稱為「一種消化道診斷儀及其膠囊內窺鏡圖像數據處理系統」的實用新型專利；
專利號201220196431.6，名稱為「膠囊內鏡」的實用新型專利；
專利號201320386725.X，名稱為「膠囊內鏡外殼結構」的實用新型專利；
專利號201420171032.3，名稱為「一種具運動定位功能的膠囊內鏡系統及其膠囊內鏡」實用新型專利；
專利號為201621444940.0，名稱為「一種膠囊內窺鏡工作系統」的實用新型專利。
該6項專利均與其「膠囊內鏡」產品相關。
據《無效宣告請求審查決定書》，以上實用新型專利均已被現有技術公開或屬於公知常識，相對於現有技術不具備突出的實質性的特點和顯著的進步，不符合專利法第22條第3款的規定，宣告專利權全部無效。
硬核實力 對我國胃部疾病篩查發揮重要作用

安翰科技主營磁控膠囊胃鏡，是全球首家獲得CFDA核發的「磁控膠囊胃鏡系統」三類醫療器械注冊證的公司。《中國磁控膠囊胃鏡臨床應用專家共識》認為該產品「將對我國胃部疾病的早發現和早診斷發揮越來越重要的作用」。此次國家知識產權局6項相關專利的全部無效宣告，意味著其中6項對安翰科技專利侵權的訴訟基礎並不成立。不能讓安翰科技的研發人員流汗又流淚的悲劇繼續上演。
然而，專利訴訟案件最終結果如何，還有待司法機關的進一步審理，安翰科技負責人表示：「專利的嚴肅性、科技創新的嚴肅性不容侵犯。就算我們在IPO審核期內無法完成訴訟程序，也要同這種偽專利擾亂科創板的惡性行為抗爭到底，將維權進行到底」，同時，「我們有信心，司法機關一定會做出公平公正的裁決。」
加強對科創板上市公司知識產權司法保護力度
避免惡意訴訟侵害科創企業
中國的知識產權治理機制尚未完善，也沒有形成保護與規制並重的理念，知識產權惡意訴訟行為在認定、識別和處罰上都存在立法不完善，司法實踐模糊不清的情況。這恰恰給了一些心懷不軌的企業以可乘之機。

今年年中，《最高人民法院關於為設立科創板並試點注冊制改革提供司法保障的若干意見》中明確表示，加強對科創板上市公司知識產權司法保護力度。依法審理涉科創板上市公司專利權、技術合同等知識產權案件，對於涉及科技創新的知識產權侵權行為，加大賠償力度，充分體現科技成果的市場價值，對情節嚴重的惡意侵權行為，要依法判令其承擔懲罰性賠償責任。積極探索在專利民事侵權訴訟中建立效力抗辯審理制度，促進知識產權行政糾紛的實質性解決，有效維護科創板上市公司知識產權合法權益。

科創板上市的多為技術密集型企業，知識產權糾紛更為密集，如何透過表象直指核心，避免惡意訴訟對市場的侵害是當務之急。隨著科創板規則的進一步完善，但願像安翰科技這樣具備技術實力的企業，其IPO遭遇不會在資本市場上以同樣的方式重演！