酷耳投資
❶ 酷耳信息技術(上海)有限公司怎麼樣
酷耳信息技術(上海)有限公司是2016-07-11注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位於上海市閔行區元江路5500號第1幢F514室。
酷耳信息技術(上海)有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91310112MA1GBAX002，企業法人咸寧，目前企業處於開業狀態。
酷耳信息技術(上海)有限公司的經營范圍是：從事信息科技、計算機科技、網路科技、電子科技、智能化科技、通訊科技、軟體科技領域內的技術開發、技術咨詢、技術服務、技術轉讓，計算機服務，電子商務（不得從事增值電信、金融業務），以服務外包的方式從事軟體服務，電子產品、通訊設備、計算機、軟體及輔助設備的銷售。 【依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動】。
通過愛企查查看酷耳信息技術(上海)有限公司更多信息和資訊。
❷ 曹操是一個怎樣的人
奸詐的曹操
曹操年少的時候，很調皮，而且不務正業，結交一些壞朋友。他有一個叔叔很擔心這樣下去曹操不能成才。於是經常當面鼓勵他，有時候還把曹操的事情告訴他的父親，曹操很害怕他的父親，因此對這個叔叔早就懷恨在心，想方設法要給他一個教訓。
有一次，他正好在路上碰到了這個叔叔，於是，馬上跌倒在地，並且還口吐白沫，樣子十分嚇人。好心的叔叔急忙跑去找他的父親，結果一家人都很著急地趕來了。可是當他們看到曹操的時候，發現他好端端的，根本沒有什麼毛病。
曹操又在他父親那裡說他叔叔的壞話，從此他父親對這個叔叔反倒疏遠起來，而曹操也就更加肆無忌憚起來。
拓展資料：
曹操（155-220），東漢末年的政治家、軍事家、文學家。本姓夏侯，字孟德，小名阿瞞，沛國譙郡（今安徽亳縣）人，出生自一個大官僚地主家庭，長子。因其父曹嵩乃是中常侍曹騰之養子，故改姓曹。亦因這種關系，曹操自幼便有機會接觸官宦子弟。
日後的勁敵袁紹亦是曹操年少時朋友。曹操身長七尺，細眼長須。自幼放任盪不羈，但很有才華，又足智多謀，善於隨機應變。當年，汝南有個善於評論人物的名士，名叫許劭，評論曹操為：「治世之能臣，亂世之奸雄」。
❸ 曹操是個怎樣的人
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。一片汪洋都不見，知向誰邊？往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。
三國演義的故事圓了部分讀者的明君夢、智者夢、俠客夢，也向另一部分讀者提供了大量的心機、算計、權術、謀略。
然而三國故事的魅力還不止於此，當我們厭倦了好得不像人的好人和壞得不是人的壞人，曹操這一經典反派進入了我們的視線。於是非黑即白、非對即錯的思維牢籠開始崩塌，臉譜化、平面化的人物形象也變得豐滿了起來。
毛澤東對曹操的評價：
毛主席贊揚曹操說：「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲里這么演，老百姓這么說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。」
魯迅對曹操的評價：
魯迅說：「曹操至少是一個英雄。」曹操是一代軍事大家，對中國軍事思想作出重大貢獻；曹操謀求集權，禮刑並用，唯才是舉，不信天命等主張，和行屯田以資軍食、抑刑並用，唯才是舉，不信天命等主張，和行屯田以資軍食、抑兼並無令弱民兼賦等諸多經濟主張，以及力除社會陋習、以先王之道為教和文學主張，都是對中國政治、經濟、教育、文化等思想的繼承和發展。
亂世之梟雄!
千百年來人們對曹操的評價褒貶不一，譽之者為當世英雄、說他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。毀之者稱其為逆賊奸臣。
曹操是偉大的軍事家，這一點毋庸置疑，曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。說曹操是個詩人，我也贊同。千古名篇，短歌行，「對酒當歌、人生幾何？...何以解憂？唯有杜康...周公吐哺、天下歸心」。
同時曹操也是偉大的政治家，但在某些方面太過陰毒：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，屠殺的黎民達到幾十萬之多，是曹操一生最大的污點。其次，曹操這個人非常的好色，愛人qi。征戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強占其部將秦宜祿的夫人。最後，曹操為了自己的權力『挾天子令諸侯』而屠殺了許多文臣武將。驗證了封建統治者能為我所用留之 不用則殺之的惡劣作風。
任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應該更加辨證公正的評價和認識曹操。雖然說我並不是很喜歡曹操，但是不得不承認他的性格是我很喜歡的，我們每一個人其實都和曹操一樣，有著私心也有雄心壯志，但是卻沒有曹操的氣魄和曹操的堅持。
❹ 曹操究竟是曠代英雄還是千古罪人
當然是英雄，不要人雲亦雲。
評價歷史人物不要帶有私人感情，那都是小說寫的不是歷史，作者帶主觀色彩所以關羽就忠義劉備就仁厚曹操就奸詐？你研究的到底是事實還是作者的意志？你對曹操的了解是來源於小說還是史書？都沒有真實的了解多，他是什麼人對你重要麼？
不要跳脫時代評價歷史人物，就是慈禧太後這種在今天被罵成遺臭萬年的人都事了不起的人物，人們罵慈禧太後沒能力軟弱禍國殃民這些都是後世的評價，都事一堆馬後炮嘴炮技能，在當時是背景下五十年間沒有人斗贏慈禧太後，從她代替丈夫處理朝政到處理八大臣到囚禁光緒皇帝，現在人片面的把她說的體無完膚，既然慈禧這么沒本事為什麼能斗贏那麼多男人，在當時的社會半世紀政權不倒？甚至永於革新的皇帝都斗不過她？是不是說明起碼在政權上她確實有幾下子？她就算被外國人打的不行，起碼是比當時全中國的人都強吧？有比她牛逼的為什麼沒人扳倒她取而代之？說明歷史從來不客觀。
歷史從來不客觀，別說你沒親眼見過，就算是在當今時代，你也沒辦法正確了解一個人功過，因為你得到的消息對他的了解從來都是被控制的，你知道的只是讓你知道的那部分，不想讓你知道的那部分就鎖住消息不說，那你說那都沒有全面了解你能正確判斷英雄還是狗熊么？
同時，人們都是帶有色眼鏡的，只想聽自己想聽得那部分，大部人給社會主流定了調，曹操是奸雄的書籍消息大行其道，說曹操是英雄的言論因為不符合人們心中的期望，就會被批判淹沒，最後流傳幾代，事實是什麼重要了，復合人們心中期望值的版本就會流傳下來甚至越來越甚。
綜上所述，因為你不是當事人，沒有完整正確的了解那段歷史，即便是史書也有主觀性，對一個人所作所為選擇性地記錄，就會讓看書人人產生不正確的理解，史書說的是正確的真是，但是記錄三件好事兩件壞事和記錄三件壞事兩件好事能一樣么？所以從歷史的角度看，沒法評判因為沒有真相。
但是作為我個人而言，我對曹操的看法是有最為了不起的人，談不上奸雄，人不為己天誅地滅，他對自己好沒說什麼說不過去的，但是也稱不上是英雄，英雄兩個字不是有名氣有作位的就行，曹操放在今天也會是了不起的人，定有一番作為不是常人，但也不會是個英雄，盡管他再有作為他做的事都是為了自己，為了自己的利益，為了自己的霸業沒有為別人為百姓謀福祉，我實在不理解犧牲自己只為自己的人怎麼就成了英雄，那些犧牲自己為了別人的人我們又叫他們什麼？