控制原油產量
A. 石油輸出國組織為什麼要限制石油產量
世界石油輸出國組織敦促正在阿爾及爾開會的世界石油輸出國組織的各國部長削減石油產量，以保持石油的價格。
世界石油輸出國組織的各個成員國將於星期二召開會議，決定是否有必要減少石油產量，以便在四、五、六這幾個比較暖和的月份里、也就是對石油的需求降低的月份里仍然能夠保持穩定的石油價格。
石油輸出國組織負責人尤斯吉安托羅表示，該組織必須採取措施限制石油的過量生產，否則將在今後幾個月裡面臨石油價格潛在的大幅度降低。分析家認為，石油輸出國組織各國目前的日產量比規定的日產兩千四百五十萬桶要高出一百五十萬桶。
石油價格一直居高不下，部份原因是由於美國今年冬天特別的冷，另一部份原因是中國的石油需求量大大超出了預測。一般來說，石油的價格是二十二到二十八美元一桶。近幾個月來，價格一直處於這個價格範圍的上限。
在石油輸出國組織星期二開會之前，好幾個成員國已經表示希望保持現在的產量。很多分析家認為，石油輸出國組織不大可能正式降低各國的生產配額，但是有關的討論可能會鼓勵各個成員國降低一定的產量，以便不超出目前規定的產量。
在石油輸出國組織十一個成員國當中，伊拉克是唯一不受生產配額限制的國家。自從去年美國領導的對伊戰爭開始以來，伊拉克的石油產量顯著下降。與此同時，其它主要石油輸出國增加了產量，以填補空缺。
B. 用西方經濟學角度分析：石油輸出國為什麼經常限制石油產量
首先石油可以算作是不可再生資源
在某些時候石油的需求會萎縮 如果仍然按原來的量生產 價格下降 有限的石油賣的總的錢數會下降
這個時候 石油生產國會組成統一聯盟 統一減少產量 來拉升價格（因為主要的石油生產國成立了穩定可靠的同盟 有足夠的市場勢力控制價格）獲得利潤
C. 控制石油的什麼（1）
這種提問的邏輯其實不完全合理。假設――僅僅是假設――美國打伊拉克是為了輸入自由民主，這其實與美國的利益也不矛盾，甚至大大促進美國的利益：一方面，許多國際關系的研究表明，"成熟的民主國家之間沒有戰爭"，把伊拉克給民主化了，對於美國的國際安全是一件大好事；另一方面，如果把伊拉克給"自由化"了，改造成自由市場經濟，會大大降低跨國公司與伊拉克之間商貿往來的"交易成本"，尤其對美國那些大的石油公司有利。所以給伊拉克輸入民主自由，和強化美國在中東的商業、政治利益很大程度上是一件事，為什麼一說到"輸入自由民主"，就立刻要認為是"理想主義"呢？從另一個角度來說，強化美國在中東的政治經濟利益，難道就一定意味著伊拉克人利益受損？也不見得，假設――僅僅是假設――美國真的成功地給伊拉克輸入了自由民主，一方面美國強化了其利益，一方面當地人享受了自由民主制度，這不是一種雙贏的情形？二戰以後的日本不正是如此？ 當然，到目前為止，由於伊拉克內部錯綜復雜的宗教族群沖突，實際情況恰恰是"雙輸"：伊拉克人沒能享受到"自由民主"，美國的"利益"也很難說得到了強化――政治上，因為這場戰爭，美國在國際上被空前孤立，06年中期選舉共和黨的全面潰退也標志了布希政府打伊戰的政治代價；商業上，由於戰亂和政治斗爭，到目前為止，英美那些大的石油公司還是無法真正進入伊拉克。 現在，讓我們來假設――同樣僅僅是假設，雖然很多人都將它認定為事實――美國打伊拉克完全是為了"控制伊拉克的石油"。那麼，這句話到底是什麼意思呢？控制伊拉克石油的產量？控制伊拉克石油的價格？控制伊拉克石油的出口國方向？控制伊拉克石油的開發權？甚至，控制伊拉克石油的所有權？以前在一個朋友的博客上看到一句話，我很欣賞，他說：我不在乎別人的觀點是不是和我的一致，甚至不在於別人的觀點是不是愚蠢，我在乎別人的觀點是不是"獨立思考"的結果。我想所謂的"獨立思考"就是指，當你擁有一個觀點的時候，是通過你自己掌握的信息獨立做出的判斷，而不是因為一百個人裡面有九十九個這樣說了所以人雲亦雲地這樣說。那麼，我想請問那些認為美國打伊拉克是為了"控制伊拉克的石油"的朋友，你們是否獨立思考過這句話的確切含義，以及，有什麼論據支持這個觀點？ 別著急，不是說美國打伊拉克一定不是為了"控制伊拉克的石油"，我只是說，必須搞清楚這句話的確切含義。 顯然，控制伊拉克石油的"所有權"這一條不可能。雖然美軍一佔領伊拉克就直接去"保衛"石油部的舉動成了全世界的笑料，但距離薩達姆下台已經有些年頭了，好像也沒見美軍把伊拉克油田搶到自己的名下。
D. 沙特削減石油產量，其原因是什麼
沙特擁有全球最大的石油公司。但是近幾年他們消減了石油的產量，並且還影響到了國際的石油價格。在14日沙烏地阿拉伯內政發表了說明。他們受到了襲擊，並且還引發了國家的火災，導致很大的損失。這是不是他們的原因呢？
其實這種事物大都是屬於國家性的調控。對於我們普通老百姓無法左右，我們只要做好自己，努力為生活拼搏，任何事情都能夠迎刃而解。不論遇到任何的事情，國家總會把人民的利益擺在第一位。
E. 控制了石油就控制了什麼控制了糧食就控制了什麼
誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了整個人類。」20世紀70年代美國國務卿基辛格之名言作為他的核心思想，對美國如何控制全球政治、經濟、軍事、能源、糧食、文化、外交等進行全領域的分析，甚至因此引出了更多的演繹：誰控制了石油，誰就控制了世界；誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰控制了礦產，誰就控制了地球。
F. 誰控制了石油，誰就控制了所有國家，說控制了糧
你想表達個什麼兄弟，這是美國前國務卿基辛格說得話，即，誰控制了石油，就控制了所有國家；誰控制了糧食，就控制了人類；誰控制了貨幣，就控制了全球經濟。
「石油、糧食和美元是美國統御全球的三大戰略，實際上，美國的國際戰略布局基本都是圍繞這三大戰略展開。
G. 誰控制著石油資源
全球有3個主要產油國，它們的石油產量遠遠超過其他國家與地區的石油產量，這些主要產油國是：俄羅斯（940萬桶／日），沙烏地阿拉伯（920萬桶／日），美國（520萬桶／日）。全球主要國家和地區石油可采時間為：中東各產油國占明顯優勢，可達100年左右；俄羅斯為52年左右，美國僅為10年（但這並不意味著美國將在10年內耗盡自己的石油資源）；近幾十年來，美國一直保持在10年左右，意味著在美國不斷地有更多的石油被發現。
全球石油消費格局資料來源：《經濟學家》，2008。
全球3個巨大的石油消費區域是美國消費量最大而亞太地區進口量最大。：北美洲、歐洲和亞太地區。上述消費區都是石油純進口區域。美國是世界上最大的石油進口國，從純量到毛重來講都名列第一。然而，由於加拿大和墨西哥是美國最大的兩個石油供應國，且美國也有大量石油產出，所以最大的石油進口區域應該屬亞太地區而非北美洲。若比試石油出口量，毋庸諱言，最大的贏家當屬中東地區。
H. 石油之殤，美國為什麼要一邊提高石油產量，一邊控制油價的上漲
因為如果油價過快增長的話，會給全世界造成非常大的影響。並且美國和全世界的主要經濟體之間都有著非常大的聯系，一旦其他的經濟體出現嚴重的經濟危機的話，將會給美國的經濟帶來非常大的壓力。而美國一直提高石油產量，就是為了壓榨伊朗和俄羅斯這兩個國家的石油份額。一旦占據伊朗和俄羅斯兩個國家的石油份額，將會使得美國在對這兩個國家的經濟制裁中取得非常大的優勢。
當然最主要的因素就是美國一直提高石油產量，也會對自己在中東地區的盟友帶來非常大的壓力，因為美國在中東地區有很多的盟友都是重要的石油產出國比如伊拉克還有沙特。所以我們看到美國和自己在中東地區的盟友的關系，其實也出現了一些問題。
I. 試用供求理論及彈性理論分析說明石油輸出國組織為什麼要限制石油產量
因為石油是一種缺乏需求彈性的商品 即價格的波動對需求量的影響不是很大 但是產量的波動卻會對價格產生影響 這樣就是說在一定程度上高產量不一定比低產量的收益更高 因為收益主要是取決於產量和價格 在產量低的時侯價格就會高 當然也不一定因為這裡面有石油交易市場的影響 但是在一般情況下產量是會對價格產生成比例的影響 因此石油輸出國為了獲得更大的收益和更好的控制石油市場 往往會採取限制石油產量的方式達到目的 當然這一直是受到國際上譴責的一種手段 我知道的大概就是這個樣子
J. 美國如何利用以色列控制石油經濟都知道以色列是美國控制美元石油的一個關鍵,但是如何控制的哪靠打仗
樓主可以看何新寫的一本關於共濟會的書，世界大國之間的博弈關系不是表面上那麼簡單，以色列人難道就那麼聽美國人的話？美國對付中東難道就是為了石油？殊不知，美國的一項新的自由能源技術就可以頂過一個伊朗的石油產量。中東國家（埃及、敘利亞、沙等）歷史上對以色列發動五次戰爭，均未佔得優勢。因為以色列背後的軍事裝備都是美國提供的，以色列擁有尖端的科技，但是它不可能不再美國幫助的情況下擊退中東國家的進攻。
要知道，美國的國會、人口中有相當一部分是猶太人（以色列全部都是猶太人），可以說以色列是美國扶持的一顆棋子目的是牽制中東國家。中東國家的伊斯蘭教信仰和意識形態與美國的尖銳對立使其稱為美國（或者稱其為美國背後的神秘組織）為了稱霸世界的除了中國和俄羅斯以外的絆腳石，而俄羅斯不能急於對付，所以美國一邊在中東製造混亂一邊包圍中國。
另外，美國總統奧巴馬在相關事宜上不具備絕對的控制權。