中行原油責任
『壹』 中行因原油寶事件被罰5050萬，這個處罰合理嗎
中行因原油寶事件被罰5050萬，我覺得這個處罰合理，因為對於大多數的人來說，他們可能都不覺得這樣的錢有什麼合理性，因為覺得可能這些錢都是從左口袋進入右口袋，其實不是的，因為這些錢的話是回歸到我們最大的銀行，或者說是他只是一個商業銀行，他不是說我們國家的這種發錢機構，所以對於中行來說，他們肯定是要有一定的這種措施的，那麼對於大多數的中國銀行來說，他們其實是需要去承擔這樣的責任，畢竟這是他們的失誤，對於老百姓來說，老百姓其實也很恐慌，國有銀行還會出現這樣的問題問題。
對於這樣的國有銀行來說，老百姓的雖然心裏面是相信的，但是最多的還是他們是屬於一個商業銀行，還是以商業為主的，但是我們老百姓的話也只能在這樣子商業銀行裡面進行借貸，或者是其他的對於我們來說，如果出現一些比較大的問題的話，那麼銀行的話還是要罰款的，對於中行因原油寶事件罰款50,500,000，我覺得這個罰款是合理的。如果說，這樣的罰款能夠讓他們引以為戒的話，肯定是能夠起到一定作用的。如果說不能夠讓他們引以為戒的話，那麼肯定也能夠讓我們的整個的消費者起到一個警醒的作用。
『貳』 中國銀行「原油寶」事件的相關責任人都有誰他們將會面臨什麼處罰
目前“原油寶”事件處罰結果已經公布，此次銀保監會對中國銀行的四位相關負責人都做出了處罰，其中包含中國銀行全球市場兩任總經理、全球市場相關副總經理和資深交易員都做出了警告和罰款處理。此次事件中很多的責任人已經受到了處罰，中國銀行也受到處罰，希望中國銀行可以吸取教訓，其他機構也可以從中得到啟發，盡量的不要再發生類似的事情，保證好每個人的權益。
『叄』 中國銀行原油期貨這次災難，這幾百億就這么沒了誰的責任
所有交易數據都在華爾街手中，真不明白中國投機者的膽量來自哪裡？有人說是方向判斷錯誤，其實根本沒有什麼方向，如果有中國賣家有單未交割，你哪來的油交割，交割地買油交付？信不信在交割地點，不花100美金你一桶油也買不到。
現在的問題是這原油寶是中行的產品，他不是芝交所的交易合約，它只是參考了芝交所的交易指數。那麼這問題很明顯。中行到底是交易所，經紀公司，還是經紀人操盤手？交易所和經紀公司是不會參與買賣的，他們拿的是合約的交易傭金。目前看應該是扮演的交易所，原油寶是產品，完全按照芝交所的規則在操作而已。
瑞辛就是個例子，瑞辛的人可以稱得上堆里的尖子了吧，照樣玩砸了，不過人家不虧，反正拿了幾百億都花在國內了，老外一分錢好處美撈著，大不了以後不出國，美國人拿瑞辛也沒折，美國人對中概股是又愛又恨，畢竟投了中概股上萬億，這要是棍子掄重了，倒霉的還是自己的錢，所以開公司要學瑞辛，千萬不能學中行，把自己的錢放別人賬戶上等著殺，國人以後做生意得穩當點，只能把錢弄大陸來，只進不出，現在所有的中資在國際市場都是狙擊的對象，這一點在疫情過後會顯得更加明顯，當心當心當心，重要的話說三遍。
『肆』 中行要求陪償原油客戶不陪償後果
你好，我覺得如果不安要求賠償那麼得到結果，可能是經濟制裁或者終止合作協議。
『伍』 中國銀行原油寶巨虧在這件事上負有什麼責任
還不好確定有無責任。這個要看事態的發展
『陸』 中行因「原油寶」事件被罰5050萬，中行冤嗎
並不遠，原油寶這款理財產品本身就有缺陷，雖然原油期貨跌破負值是意外情況，但銀行應該及時透露相關產品的風險。經過幾個月時間的調查，銀保監終於公布了其對原油寶事件的調查結果和處罰決定。處罰決定為，對中國銀行處以5000萬的罰款，而四名相關的交易員處以40萬-50萬不等的罰金，並給予警告處分。調查結果顯示，原油寶該理財產品管理並不規范，相關的協議也不清晰，交易人員對產品的風險控制能力不強，而且在產品交易限額上存在缺陷，所以才出現這么多問題的。
不過也有少數投資者表示，原油寶這款產品本身就有問題，設計上就有缺陷，相關交易員也沒有做好風險控制，而且銀保監也對銀行進行了處罰，所以自己的本金已經由中國銀行全數退回，畢竟這是銀行的問題。
『柒』 中行原油客戶賺的是誰的錢
原油寶是指中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考對象不同，包括美國原油產品和英國原油產品。其中美國原油對應的基準標的為「WTI原油期貨合約」，英國原油對應的基準標的為「布倫特原油期貨合約」。
這么看的話中行原油其實就是中行參與國際原油期貨交易，然後將份額對應分配給個人投資者，最終賺的錢還是來自國際原油期貨的投資者。
『捌』 中國銀行原油寶原油事件銀行該承擔多少
根據目前的情況，中國銀行承擔所有穿倉導致的虧損以及20%的本金責任。
其它的責任需在調查結果公布後，或以法院判決為准。
『玖』 中行原油寶事件造成中國損失數十億元，這中國期貨的主管該負責
不是，這是銀保監會管理的，和證監會無關，整個產品運行的風控可能有些問題，但遠達不到上綱上線的水準