質押於

Ⅰ 質權和抵押權哪個優先

抵押權是物權。物權優於債權。抵押權是債權人對債務人或者第三人不轉移佔有版的擔保財產，將該財產作為債權權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。抵押權屬於擔保物權，抵押權是針對財產的交換價值而設定的一種物權，它本質上是價值權，其目的在於以擔保財產的交換價值確保債權得以清償。債權人無須為了自己債權的清償而在自己的財產上設定抵押權，抵押權是為擔保債權的清償而設定的，它只能存在於債權人以外的債務人或者願意提供財產為債務人履行債務作擔保的第三人。債權，「債務」的對稱。是指在債的關系中權利主體具備的能夠要求義務主體為一定行為或不為一定行為的權利。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人之間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。

Ⅱ 動產質押和動產抵押的區別有哪些

1． 質押屬於擔保物權中的一種。抵押與質押最大的區別就是抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。第二個大區別就是，質押無法質押不動產(如房產)，因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。 (1) 抵押是指債務人或第三人不轉移對其特定財產的佔有，將該財產作為對債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法就該財產折價或以拍賣、變賣的價金優先受償的物權。 該財產稱之為抵押物，債務人或第三人稱之為抵押人，債權人稱之為抵押權人。抵押權有法定和約定兩種。法定的無論是否約定必須依照規定；法律允許當事人約定的，可以協商解決。 抵押物必須是可以轉讓的抵押人所有的財產，凡是法律規定禁止流通的或當事人不享有的不得作為抵押物。抵押擔保應當簽訂書面合同，合同內容還包括被擔保的主債務種類、數額，債務人履行債務的期限，抵押物的名稱、數量、所在地、權屬、抵押范圍等內容。 按照法律規定，抵押擔保應當辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效，抵押登記受理機關應當是該財產的管理機關，如土地使用權的抵押登記為土地管理機關、船舶、車輛的抵押登記機關為運輸工具的登記部門等。 (2) 質押是指債務人或第三人將其特定財產移交給債權人佔有、作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或拍賣、變賣該財產的價金優先受償的物權。 該財產稱之為質物，提供財產的人稱之為出質人，享有質權的人稱之為質權人。質押擔保應當簽訂書面合同，質押合同自質物或質權移交於質權人佔有時生效，質押合同的內容與抵押合同的內容基本相同。

Ⅲ 動產抵押和動產質押有什麼區別

動產質押是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履 行債務時，債權人有權依照中國《擔保法》的規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受 償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。動產質押的設定。設定動產質押，出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。根據中國《物權法》的規定，質押合同是諾成合同，並不以質物佔有的移轉作為合同的生效要件。
動產抵押，也就是指債權人對於債務人或第三人不轉移佔有而供作債務履行擔保的動產，在債務人不履行債務時，予以變價出售並就其價款優先受償的權利。動產抵押基本上具備了不動產抵押所具有的一切屬性。但動產與不動產相比可知動產是可自由移動的物，是比不動產豐富多樣而其價值又不亞於不動產的物。
動產抵押反擔保和動產質押反擔保主要有三個方面的區別：
★ 反擔保物的關聯方式不同
動產抵押反擔保與動產質押反擔保的本質區別在於是否對反擔保物的佔有。動產抵押後，抵押物仍歸抵押人(債務人)佔有使用，而動產質押後，質物需移產質權人(擔保人)佔有。
★ 風險度不同
擔保人選用動產抵押反擔保時，由於抵押物仍歸抵押人佔有，抵押人有可能將抵押物挪用、轉移、變賣，增加了擔保人的風險度;動產質押由於質物移產質權人佔有，不存在質物被挪用、轉移、變賣的可能性，大大增加了擔保人的安全性。
★ 變現方式不同
《擔保法》規定，動產抵押的抵押人到期不能償還債務，抵押權人可以與抵押人協商將抵押物折價或者拍賣、變賣以抵押物所得的價款受償，由於擔保人不佔有抵押物，因此，擔保人與抵押人對抵押反擔保物的處置協商如不成功，只能向法院起訴，以獲得補償;而動產質押擔保人有權按照《擔保法》規定，以動產折價或者拍賣該動產的價款優先受償。可見動產質押的變現方式更為快速、方便。

Ⅳ 質押合同中再質押由法律效力嗎

關於不動產抵押合同與動產質押合同何時生效問題，在《物權法》生效前，在法律規定上是沒有爭議的，那就是不動產抵押合同，自登記之日起生效，質押合同自質物移交質權人佔有時生效。法律依據為：《擔保法》第四十一條規定「當事人依本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。」第四十二條規定：「辦理抵押物登記的部門如下：（一）以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門；（二）以城市房地產或者鄉（鎮）、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門；······」第四十六條規定第二款規定「質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。」之後，合同法第四十四條也規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，經批准、登記後生效。」這種將合同效力與物權變動不作區分，混為一談的立法，受到學術界的批評和非議，也在實踐中帶來了很多困境。
《物權法》對此做了修正，明確區分了合同效力和物權效力，《物權法》第十五條規定「當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。」但是《物權法》沒有明確規定，抵押合同除合同有約定外，自成立時生效，同樣也沒有約定質押合同除合同有約定外自成立時生效。但是目前通說卻是，這兩種合同除合同另有約定外，自合同成立時生效，是否登記或移交質物佔有權不再時合同是否生效的依據。
也就是說，自《物權法》生效後，抵押合同、質押合同，除合同另有約定外，自合同成立時生效。那麼法律依據是什麼呢？依據是：《物權法》生效在後，《擔保法》生效在前，新舊法發生沖突時，按照新法優於舊法的法理，適用《物權法》。但是如果按照一般法和特殊法相沖突時，適用特殊法的規則，那麼就得適用《擔保法》。再說《物權法》第十五條，明確該條的適用前提是「除法律另有規定或者合同另有約定」，也就是說這條是一般性約定，只要有其他法律對物權設立、變更、轉讓和消滅的合同生效時間有其他規定的，依照其他法律的規定執行。因此，不論是按照特殊法優於一般的沖突適用規則，還是按照《物權法》第十五條本身的理解來看，對抵押合同、質押合同生效時間的規定，都是應該適用《擔保法》的。但之所以認為在這個問題上最終還是要適用《物權法》是因為《物權法》第一百七十八條的規定：「擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。」這條就將前面第十五條中「除了法律另有規定」中的法律剔除了《擔保法》。

綜上，根據《物權法》第十五條和第一百七十八條的規定，質押合同、抵押合同自物權法生效後，除合同有約定外，自合同依法成立時生效。
所以，質押合同於雙方簽字或雙方約定的生效條件成就時生效。質押合同生效不等於質權的設立。在交付質物的時候，質權設立。法律依據是《物權法》第二百一十二條：質權自出質人交付質押財產時設立。簡單而言，質押合同簽訂之日起生效，但質權於轉移質物之時起生效。

滿意的話請採納，謝謝！

Ⅳ 在物權法中，質押與抵押的區別

質權是債權人於債務人不履行到期債務或發生約定的情形時，得就債務人或第三人轉內移佔有或經容登記而供擔保的動產或權利之變價價值優先受償的權利。抵押權，是債權人對於債務人或者第三人不移轉佔有，而供債務履行擔保的財產，在債務人不履行債務或者當事人約定的情形發生時，予以變價並就其價款優先受償的權利。抵押權與質權有以下區別：1.擔保標的不同(1)質權提供擔保標的有動產和權利。(2)抵押權提供擔保標的有不動產、不動產用益物權及動產。2.成立要件不同(1)質權以質物轉移佔有為必要，質物的佔有移轉，既是質權的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押權的成立，一般須經登記才成立，不需要登記的是簽訂抵押合同，不需要抵押物的移轉佔有。3.擔保的機制不同(1)質權，除有優先受償的效力外，尚具有對標的物或其權利憑證法人佔有、留置效力，由質權人直接控制標的物，從而造成出質人的心理壓迫，以促使債務如期歸還。這種留置效力為抵押權所不具備。(2)抵押權為非佔有性擔保物權，以優先受償效力來發揮擔保作用。

Ⅵ 留置權、質押權和抵押權哪個優先

抵押權是物權。物權優於債權。抵押權是債權人對債務人或者第三人不轉內移佔有的擔容保財產，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。抵押權屬於擔保物權，抵押權是針對財產的交換價值而設定的一種物權，它本質上是價值權，其目的在於以擔保財產的交換價值確保債權得以清償。債權人無須為了自己債權的清償而在自己的財產上設定抵押權，抵押權是為擔保債權的清償而設定的，它只能存在於債權人以外的債務人或者願意提供財產為債務人履行債務作擔保的第三人。債權，「債務」的對稱。是指在債的關系中權利主體具備的能夠要求義務主體為一定行為或不為一定行為的權利。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人之間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。

Ⅶ 質押於抵押的概念

抵押權來是指為擔保債務的履行，源債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。

質押，指債務人或者第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該財產作為債的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產變價所得優先受償。
質押的法律特徵：第一，設定必須移轉佔有。第二，標的主要為動產或權利。第三，從屬性、不可分性、物上代位性。

抵押權、質權的區別：
抵押 質押
動產或不動產 動產或權利
不要求移轉抵押物的佔有 必須移轉佔有
抵押人可以繼續對抵押物佔有、使用、收益 質押人享有對標的物的所有權，
但不能直接對質押物進行佔有、使用、收益

希望能幫助到您，如滿意請採納回答，謝謝！

Ⅷ 留置權、質押權和抵押權哪個優先

抵押權是物權。物權優於債權。抵押權是債權人對債務人或者第三人不轉移佔有的擔保財產，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。抵押權屬於擔保物權，抵押權是針對財產的交換價值而設定的一種物權，它本質上是價值權，其目的在於以擔保財產的交換價值確保債權得以清償。債權人無須為了自己債權的清償而在自己的財產上設定抵押權，抵押權是為擔保債權的清償而設定的，它只能存在於債權人以外的債務人或者願意提供財產為債務人履行債務作擔保的第三人。債權，「債務」的對稱。是指在債的關系中權利主體具備的能夠要求義務主體為一定行為或不為一定行為的權利。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人之間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。

Ⅸ 質押於抵押的區別

質押也稱質權，就是債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。
抵押是指債務人或第三人不轉移對其特定財產的佔有，將該財產作為對債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法就該財產折價或以拍賣、變賣的價金優先受償的物權。

質押是事實上已經佔有了特定財產。這是最主要的與抵押的不同。