中小企業知識產權質押
一種相對新型的融資方式，區別於傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，指企業或個人以合法擁有的專利權、商標權、著作權中的財產權經評估後作為質押物，向銀行申請融資。
② 小企業如何以商標專用權、專利權、著作權為質押品貸款
與2005年頒布的《銀行開展小企業貸款業務指導意見》相比，新《指導意見》明顯放寬了小企業授信的條件，其中比較明顯的變化是允許小企業以商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權作為質押物。
銀監會有關人士介紹說，新《指導意見》突出變化可以概括為三個擴展、三個調整和三個放寬。三個擴展包括，一是擴展業務范圍，從貸款擴大到所有授信業務；二是擴展授信小企業范圍，增加了各類從事經營活動的法人組織；三是擴展授信銀行范圍，包括了全部的商業性銀行和政策性銀行。
三個調整主要為：一是調整資產質量考核要求，根據小企業貸款特點，提出考核小企業授信的整體質量，摒棄傳統的對單筆、單戶貸款考核的做法；二是調整授信審核條件，強調注重實地考察，注重收集非財務信息，不單純依賴財務報表和擔保；三是調整信用評估標准，在指標及其權重設置上區別於大中型企業，制定小企業信用評分體系，突出對小企業業主或主要股東個人信用評價。
三個放寬主要為：一是放寬貸款種類，鼓勵銀行在風險可控的前提下發放信用貸款；除各類貸款外，還引入信用證、票據承兌等各類授信業務；二是放寬抵質押品范圍，銀行可開展商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權質押，小企業業主或主要股東個人財產抵押、質押等；三是放寬擔保條件，如小企業業主或主要股東個人財產及保證擔保，經營業主聯戶擔保、經濟聯合體擔保、藉助出口信用保險代替擔保等新型貸款擔保形式
在新的《指導意見》當中，銀監會在借鑒國際銀行監管機構經驗和國內外銀行實踐的基礎上，從鼓勵小企業授信活動和加強風險監管的角度，制定了小企業授信劃分標准，作為銀行業金融機構開展小企業授信時使用。新《指導意見》將小企業授信界定為泛指銀行對單戶授信總額500萬元（含）以下和企業資產總額1000萬元（含）以下，或授信總額500萬元（含）以下和企業年銷售額3000萬元（含）以下的企業，各類從事經營活動的法人組織和個體經營戶的授信。
新《指導意見》不再要求對小企業授信進行風險分類時採取五級分類方法，代之以按照貸款逾期天數與保證方式相結合的原則進行分類。對於這種變化的原因，銀監會人士解釋稱，主要是考慮到傳統貸款分類方法擴大了小企業授信的風險，不利於支持小企業授信的健康發展，而且這種做法也充分考慮到目前各商業銀行工作中的實際情況。
③ 知識產權質押融資的三種模式
整體而言，從國內各地方的知識產權質押融資運作模式來看，主要以北京、上海浦東、武漢三種模式為代表。北京模式是「銀行+企業專利權/商標專用權質押」的直接質押融資模式；浦東模式是「銀行+政府基金擔保+專利權反擔保」的間接質押模式；武漢模式則是在借鑒北京和上海浦東兩種模式的基礎上推出的「銀行+科技擔保公司+專利權反擔保」混合模式。這幾種模式主要涉及到銀行、企業、政府、擔保公司等多方主體。
北京、上海浦東、武漢三種模式的比較
政府角色。北京模式中，北京市科委充分發揮政府的引導、協調、扶持和服務功能，對知識產權質押貸款業務給予一定比例的貼息支持，並承擔了相應的服務功能；上海浦東模式中，浦東生產力促進中心提供企業貸款擔保，企業以其擁有的知識產權作為反擔保質押給浦東生產力促進中心，然後由銀行向企業提供貸款，與上海銀行約定承擔95%—99%的貸款風險，而浦東知識產權中心（浦東知識產權局）等第三方機構則負責對申請知識產權貸款的企業採用知識產權簡易評估方式，簡化貸款流程，加快放貸速度，各相關主管部門充當了「擔保主體+評估主體+貼息支持」等多重角色，政府成為了參與的主導方；武漢模式中，武漢市知識產權局與武漢市財政局共同合作，對以專利權質押方式獲得貸款的武漢市中小企業提供貼息支持，知識產權局負責對項目申請進行受理、審核及立項，財政局負責對所立項目發放貼息資金，並和市知識產權局共同監督，各主管部門發揮了「服務型政府」的相關職能，並且在具體職能上做了一定科學合理的分工。
銀行角色。北京模式中，交通銀行北京分行根據支持服務科技型中小企業的市場定位，不僅推出了以「展業通」為代表的中小企業專利權和商標專用權質押貸款品種，而且還推出了「文化創意產業版權擔保貸款」產品，可以說，交通銀行北京分行充當的是主動參與的「創新者」角色；上海浦東模式中，上海銀行浦東分行承擔風險為1%—5%，在知識產權質押貸款方面持非常謹慎的態度，認為控制風險最重要，在發放貸款方面比較被動；武漢模式中，相關金融機構在專利權質押融資方面表現還是頗為積極，如交通銀行武漢分行已辦理了9筆專利權間接質押貸款，而人民銀行武漢分行正在嘗試推出專利權直接質押貸款。
中介服務機構角色。北京模式中，北京市經緯律師事務所、連城資產評估有限公司、北京資和信擔保有限公司等中介機構共同參與提供專業服務，收取一定的費用，各自按比例承擔一定的風險，其中經緯律師事務所主要承擔的是法律風險，連城資產評估有限公司主要承擔專利權、商標專利權等無形資產的評估，資和信擔保有限公司則主要提供擔保，正是因為這些專業中介機構的參與，基本上解決了知識產權質押融資業務中的一系列難題，使得北京地區的質押融資工作得以順利開展；浦東模式中，浦東生產力中心作為政府職能延伸承擔了95%以上的風險，在評估方面主要是由該中心綜合企業經營狀況等各方面因素進行簡單評估，因此並沒有引入專業中介機構參與運作；武漢模式中，引入的中介機構主要是武漢科技擔保公司，該公司在武漢市科技局和知識產權局的要求與支持下，嘗試以未上市公司的股權、應收帳款、專利權、著作權等多種權利和無形資產作為反擔保措施，其中以專利權質押的方式由嘗試走向推廣。
④ 如何用「活」知識產權質押融資
如何快速實現知識產權質押融資 4月26日是世界知識產權日，國家知識產權局局長表示，2015年，知識產權轉化運用進一步加強，全年通過專利、商標、版權質押共融資達931.72億。
知識產權質押融資，是為了解決中小企業融資面臨的貸款門檻高、融資難、融資貴的困局而提出的一種具有創新意義的信貸品種，主要是以合法擁有的專利、商標、版權等知識產權作為質押物，經過評估機構評估價值後，由銀行按照一定的質押率提供貸款的融資模式。
其實，知識產權質押融資在歐美發達國家已經很普遍，而在我國還處於起步階段。盡管政府已經出台相關政策給予支持，但總體上成效依舊不顯著。主要原因還在於幾個方面：
知識產權制度不健全，質押物價值難以評估。我國針對知識產權評估的制度不完善，缺少統一的技術規范和管理規范，使得評估的出來的價值有一定的差異性。
商業銀行不買單。商業銀行的質押融資主要都是針對有形資產，是否提供貸款和提供貸款的額度比例都取決有形資產質押物的價值，而知識產權屬於無形資產，銀行在做知識產權質押時，它的一切標准都沿用的是有形資產的評估體系，會影響結果的准備性和有效性。加上無形資產的風險性更大，所以只有少量的銀行買單。
政府支持力度不夠。為了知識產權質押融資的發展，政府也專門拿出一部分的財政資金給予支持，但由於知識產權質押貸款後，隨時可能遭遇貶值的風險，所以銀行通常會提高貸款利率來降低銀行風險。這樣子的做法，哪怕有政府的補貼或獎勵，中小企業的融資成本還是加大了，使得很多中小企業被迫放棄。
初創型、成長擴張期的中小企業固定資產很少，無形資產佔比極高，他們的融資需求也很大。如果僅僅依靠傳統的銀行機構來為他們提供融資服務，相信等待時間要很久，最終有可能會讓企業錯過最佳發展時期。
因此，中小企業可以找以知識產權為主要質押物進行知識產權質押融資的機構。他們圍繞知識產權交易鏈條，建立完善的評估體系和風控體系，能將知識產權進一步轉化運用，徹底打通融資通道。
⑤ 知識產權質押融資是什麼意思
知識產權質押融資的定義：一種相對新型的融資方式，區別於傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，指企業或個人以合法擁有的專利權、商標權、著作權中的財產權經評估後作為質押物，向銀行申請融資。
⑥ 為建立適合中小企業知識產權質押貸款特點的機制，應從哪些方面著手
一，擔保機制 二，長期跟蹤測值機制 三，政府鼓勵機制 四，風險基金機制（政府科技部門）
五，流程把控和問責機制
⑦ 求國內中小企業知識產權質押融資的成本數據
不知道你需要的地域范圍，可以咨詢科技局，知識產權局等，告不告訴你就不知道了，一般會有文件公告，會有統計。本人從事知識產權質押融資，也可問我，盡自己所知回答，交流。
⑧ 知識產權質押融資模式優缺點
一、知識產權質押融資模式優點
1、通過專利等無形資產做質押獲得流動資金貸款；
2、獲得政府貼息，銀行專利質押貸款某些地區實際融資成本低於固定資產抵押貸款且低於基準利率
3、企業知識產權獲得銀行貸款的同時提高了企業知名度，確認了企業知識產權價值。
二、知識產權質押融資模式缺點
1、法律風險，缺乏相應的保障
由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。
2、估值風險，缺乏可靠的評估
受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。
3、經營風險，缺乏確定的價值
企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。
4、處置風險，缺乏流通的渠道
受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力。