杠桿欠錢

Ⅰ 杠桿虧損完了 還欠債了 不還可以不

不可以的
一旦進入銀行黑名單，以後想買房貸款都不行啊

Ⅱ 中國的債務杠桿到底有多高

240%，這是東方匯理銀行的高級經濟師高大力給出的一個預測值。這個數值意味著，到2013年底，中國這個經濟體中的政府債務、企業債務、家庭債務的總和，也就是債務總額，相對於中國經濟全年的GDP而言，比例將達到240%。也就是說，債務是收入的2.4倍。

雖然很多人關心政府債務，而地方債在去年底也有了一個官方說法，但我們大多數人還是對中國經濟的整體債務水平缺乏概念。高大力的預測，應該算是我能看到的最新預計，因為2013年才剛剛結束。

簡單看到240%這個數值，會發生很多誤讀。你的第一感覺應該是太高了，難道1元錢的GDP需要2.4元的債務來支持嗎？這種感覺對也不對。說對是因為比例的確不小，說不對是因為你可能從來沒有對債務GDP比例有過認識，超過100%的比例你都可能認為不妥。

我們需要做一些對比。高大力認為中國需要大規模的債務重組，因為如果他的預測正確，240%就不是一個好兆頭，「在歐債危機高潮期，歐洲債務總量佔GDP的比例約為250%」。這是橫向比，縱向比呢？2012年底，中國所有債務的總額已佔GDP的216%。因此到2013年的預測值240%，杠桿上升的勢頭依然很猛。

216%這個數據來自哪裡？高大力沒有說清楚來源，但我能找到的一個近似數據是215%。這個數據是上月剛剛發布的，來自於中國社科院「中國國家資產負債表研究」課題組。社科院副院長李揚強調，中國全社會的杠桿率已經很高，「去杠桿」在所難免。

李揚認為，從總量上看中國的總債務水平低於大多數發達經濟體，但比南非之外的其他金磚國家都要高，尚處於溫和、可控階段。鑒於中國的債務水平近年來上升較快，應當保持警惕。從風險視角來看，李揚指出，國家資產負債表近期的風險特點主要體現在房地產信貸、地方債務以及銀行不良貸款等項目，而中長期風險則更多集中在對外資產、企業債務以及社保欠賬等項目。無論哪類風險都和發展方式、經濟結構密切相關，應對辦法還是轉變發展方式，調整經濟結構。

李揚說的轉變發展方式，調整經濟結構，和高大力說的大規模的債務重組有什麼不同？我看沒有什麼不同。李揚說的是方式，高大力說的是方法。調整經濟結構，轉變發展方式，在實際操作層面上不可避免地就是大規模的債務重組。

從李揚2013年底公布的2012年底的債務GDP比例215%，到高大力2014年初預計的2013年底的債務GDP比例240%，這是一個怎樣的增速？如果你還是認識不夠，我們再看看之前的數據。

在我可以查到的說法中，渣打銀行[微博]的王志浩2012年11月時曾經預計當年年底中國債務佔GDP比重將超200%。現在來看基本沒錯。而當時王志浩還提及了他掌握的兩個數據，「(中國的)信貸擴張在2009年經歷了快速增長之後，整體杠桿率從2008年底的153%增加到2009年底的185%。」

如果王志浩的數據基本准確，而高大力的預測基本靠譜，那麼中國經濟的整體杠桿率，相當於從2008年的153%漲到了2013年的240%。

正因為這樣的勢頭，所以高大力說「如果這個步調持續下去的話，十年以後債務佔GDP的比例可能會達到500%。如果到了這么高的杠桿率，比較疲軟的企業和政府必然會違約。在接下來五到十年，中國必須要有大規模的債務重組，否則違約風險將大增」。

2014年開始，我已經在《地平線》專欄中寫了三篇文章，分別是「2014年看好中國的最大理由」、「索羅斯的中國難題」、「央行的算盤：緊而不慌的『去杠桿』」，加上今天這篇「中國的債務杠桿到底有多高？」半個月我都在討論中國經濟的杠桿率。

這里並沒有給出一個明確的答案，而是列舉了各方面對中國杠桿率的分析和預測。有樂觀一些的，也有悲觀之極的。但是，所有人都會承認，一個僅僅依靠債務杠桿支持的GDP增長是不可持續的，大家的分歧只不過在於，中國經濟的杠桿過程到底在什麼位置？是在一個上升過程中，還有增加的餘地？還是到了一個頂點，即將反轉？還是說已經開始反轉，開啟了去杠桿化的過程？

我覺得對這個問題的回答非常重要，因為不同的位置將強烈暗示著央行貨幣政策的不同操作。如果杠桿還在上沖，意味著市場主體主動加杠桿的慾望還在，那麼央行就應該從緊甚至加息；如果杠桿已經開始收縮，一個債務收縮的過程已經開始，央行反而應該為了穩定需求放鬆銀根，比如降低存款保證金率甚至減息。

央行有沒有答案？在央行最新發布的數據中，2013年全年社會融資規模同比增長9.7%，達到17.29萬億元的年度歷史最高水平，全年新增人民幣貸款同比增長8.4%。而央行的表態是，「2013年M2和貸款數據基本達到調控要求，今年將繼續實施穩健的貨幣政策，適時適度預調微調，不會收緊或放鬆貨幣政策。」

不收緊不放鬆，這就是央行對杠桿位置的判斷嗎？

Ⅲ 使用杠桿炒股被平倉會欠錢嗎

虧了平倉肯定欠錢，現在的條款有這個規定了。不過一般還是不會，一般都是到強平警戒線就平了，優質客戶估計可以。

Ⅳ 為什麼債務杠桿會逼迫央行放水

最近金融圈發生的兩件事，吸引了無數投資人的目光。
第一件事：央行開展5020億元的專一年期中期借貸便利（屬MLF）操作，利率3.30%，與上次持平。這稱得上是有紀錄以來最大規模的單日操作，央行「放水」一說也由此而來。
第二件事：國務院常務會議要求保持宏觀政策穩定，堅持不搞「大水漫灌」式強刺激，根據形勢變化相機預調微調、定向調控，應對好外部環境的不確定性，保持經濟運行在合理區間。也就是說，央行負責繼續寬松，而財政繼續保持穩健。

Ⅳ 去杠桿是不是可以理解成減少債務

去杠桿實質上就是減少債務，杠桿越大，借貸比例就越大。減少杠桿就需要增加自有資金，減少借貸資金比例，相應的就會減少債務。

Ⅵ 企業如何應對高杠桿債務風險 有哪些有效的解法

解決地方政府債務風險的措施，主要是增加稅收、改革轉移支付制度、強化預算約束、規范債務管理。（一）改革稅制，充實地方政府稅收來源地方政府債務風險是指地方政府所承擔的債務而無能力按期償還本付息的可能性以及相應產生的後果，因此也可以說是政府收入不足帶來的風險。「營改增」改革以後，會出現地方政府自主財源進一步減少的局面。現在地方財政本來就拮據，地方稅收下降後將更加捉襟見肘。所以，要改革稅制，給地方政府足夠的稅收來源，增加其自主稅源，增加其收入，提高其抗風險能力。（二）改革轉移支付制度。現行的轉移支付制度最大的問題就是專項轉移支付太多，一般轉移支付太少。而專項轉移支付的特點就是鎖定用途，決策權在中央部門，導致地方政府缺乏自主權。因此，要改革轉移支付制度，給地方更多的自主權，來統籌財力，確保應急之需。（三）強化預算約束。為使地方政府舉債行為法制化，必須強化地方財政預算約束，提高地方財政預算執行的透明度。但同時為拓寬地方融資渠道，國家應給予地方政府一定的自主發債權。（四）規范地方政府債務管理。要立法規范地方政府舉債行為，完善地方政府債務管理制度，使地方政府舉債融資渠道合理，額度相當，風險可控，有效地防止債務風險的發生。

Ⅶ 杠桿，就是加債務.去杠桿就是還債.債務怎麼還

金融去杠桿短期內可能會對市場造成一定的資金緊張，金融市場利率面臨內上行；但其利在容長遠，畢竟由於以往過長的資金鏈條增加金融杠桿，也推高了實體經濟的融資成本，金融去杠桿在防範金融風險的同時，也有助於引導資金脫虛入實

Ⅷ 債務杠桿是什麼意思啊 請大家能給我一個像賣白菜大媽那樣，通俗的解釋一下嗎 通俗易懂的必須

你手裡有來1萬塊錢，你再源借了3萬塊，那杠桿就是3倍。
你本身1萬塊錢能帶來1萬塊錢的利潤，
假如借了3萬塊錢，需要支付利息1萬塊，但是能帶來額外3萬塊利潤，
那麼你通過借款就能增加利潤2萬塊（3萬利潤-1萬利息）
那麼借款的利潤杠桿就是2倍。

Ⅸ 杠桿是什麼，說白了就是債務，是你欠人家多少錢

經濟學杠桿並不單單是債務的問題，事實上在現代經濟領域，杠桿的存在是必要的，良性的、合理的杠桿有利於企業和個人的財務經濟發展，比如一個超市，自有資金1萬元，可以進100件貨物，銷售後獲利2000元，如果超市在確保銷量的情況下，向銀行借貸1萬元，利息1000元，進貨200件，銷售後可獲利4000元，扣除利息為3000元，多出了1000元利潤，在同一時間段內，通過杠桿資金增加進出貨量，獲取更多的收益，而出借方獲得利息收入，消費者則可以更快的購買到需求的商品，三方都獲得了自己的利益，這就是良性杠桿的好處
然而，同一個例子，如果超市並沒有超過100件商品的銷路而盲目借貸並增加進貨，借貸1萬元，進了200件貨物，但依然只賣出100件，獲利2000元，而需要支付1000元利息和1萬元本金，則超市方最終只剩下100件貨物和1000元資金，這種情況下，超市的流動性被大幅降低，庫存嚴重擠壓，最終只能靠降價處理，而降價會引發之前原價購買者的不滿，對超市信任感下降，最終超市可能虧本甚至失去客戶而倒閉，這就是盲目擴張杠桿的害處
經濟學里，杠桿是一種很重要的工具，合理的杠桿有利於經濟發展，利益獲取和商品服務流通，畢竟錢只是一種交易媒介和工具，如果把錢存起來而不用來使用，實際上和廢紙無異，也可以說就是一個數字（比如葛朗台），賺錢和消費是經濟流通、發展最重要的一個因素，而人要改善生活，也需要不斷購買商品、信息、服務等，市場的商品和貨幣供求是需要平衡的，但過於平衡會導致二者相互制約，比如貨幣不足，就會減緩商品的流通，而商品的不足，則會導致通貨膨脹，因此，適當的加杠桿，可以為市場注入更多的資金以盤活商品流通，而商品流通可以帶來更多的收益，間接地反饋給資本領域，可以說雙贏
如今的去杠桿，是基於各種市場尤其是金融、地產行業杠桿過高，上面我也說了，杠桿是把雙刃劍，良性的杠桿有助於經濟發展、生活水平提高，而惡性的、過高的杠桿，則可能導致市場泡沫、系統性風險、生活被債務壓垮等問題，一般來說，杠桿的放量比例不應超過自有資產的比例，比如上面那家超市，自有資金1萬元，那麼杠桿應當控制在1萬元以內，這樣可以防止因貨物過度擠壓導致的系統性風險，就算積壓了一半貨物，但超市還是可以償還債務，繼續經營，但如果超市盲目放杠桿，比如借貸5萬元進貨並期待更高利潤，這個杠桿比例就達到500%，遠遠超過超市的承受能力，一旦發生貨物積壓，超市顯然無力還債，而其持有的商品並不是資本投資者所需要的，超市只能宣布破產清算，貨物會被低價拋售，而資本方顯然收不回全部本息，因此資本方會被超市綁在一條戰船上，繼續提供資金支持讓超市借新還舊，不能讓超市破產，結果雪球越滾越大，一旦破裂，後果嚴重

Ⅹ 當杠桿炒股本金輸光時不及時把所有股票錢還給證券公司時會不會欠債

放心吧，證券公司有預警線，和強平線，他會自動平了，也就是說萬一虧了，他會留住他的錢，你虧的就是你的錢，完事你要給利息就成。當然你自己硬要瞎搞另當別論