賣了質押物

① 質權人可直接處理質押物嗎

不能。
《擔保法》第七十一條債務履行期屆滿債務人履行債務的，或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質物。
債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。
質物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸出質人所有，不足部分由債務人清償。
《擔保法》司法解釋：
第九十三條：質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，由質權人承擔賠償責任。
所以質權人無權在質押期間處分質押物，質押期滿後，債務人沒有履行債務的，質權人可以依法拍賣、變賣，以所得款項彌補損失。

② 借款人質押的貨物被出借方賣並不承認的該如何處理

1、出借方將質押物出售，借款人可以在貨物價值范圍內抵扣借款予以抗辯。
2、如果出借人並非在借款到期且借款人不予償還借款的情況下，出售了質押貨物，屬於侵權行為，可以起訴至法院要求賠償。
3、務必明確借款時間、質押貨物，還款時間等信息，訴至法院的同時可以要求進行保全，凍結出借方的賬戶，保障貨物金錢價值的安全。

③ 借款人吧抵押物賣了，怎麼辦

您好，賣了就賣了。沒有辦理登記手續，可以買賣。

④ 債權人將質押物變賣,買賣合同是否有效相關的法律條文

合法佔有（借用、質押等）的無權處分的財產都適用《物權法》善意取得：
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；

（二）以合理的價格轉讓；

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

⑤ 已經質押給別人的質物，出質人可以轉讓給第三人嗎

經過質權人同意之後，出質人是可以將質押物賣給第三人的，但是內此時，質權人已容不再是質權人，因為，質權的成立與保持與抵押權不同。質權的成立，初簽訂質押合同外，須出質人依質押合同的約定將質物交債權人佔有。質權人對質物佔有的繼續也是保持質權的條件，質權人喪失對質物的佔有，即引起質權的消滅，所以此時，質權人不再佔有質押物，即，質權消滅。所以如果出質人還不了原始質押人錢，只能依法按照債務關系來處理。在此時，當然與第三人沒有關系了。

⑥ 質權人可以自行拍賣質押物嗎

在有限的情況下，可以：

《物權法》

第二百一十六條
因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。

⑦ 出質人可以變賣質押物嗎

擔保法有明確規定，出資人可以變賣質物，但受讓人不能對抗質權人。

⑧ 經質權人同意 出質人可以將質押物轉讓么

根據《擔保法》第50條、《物權法》第192條規定：抵押權、質押權不得單獨轉讓或作版為其他債權的擔保權。那麼質押物被質押權人設定抵押就非常難理解了，是不是可以理解為原來的債權轉讓給了抵押權人。
也就是甲把A物質押給乙，乙在未經甲同意情況下用A物對丙設定抵押，是不是意味著乙對甲的債權轉讓給了丙，丙對甲享有債權，只是乙對甲造成了損失，乙承擔對甲的賠償責任？對這一問題，原來我主要是看的眾合的《民法60講》第176頁，書上是這么說的：「抵押權、質押權本身也不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。（見《擔保法》第50條、《物權法》第192條），後來我查了下法條，這兩條都只說：抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保，物權法並沒有提到質權的不可以單獨轉讓。
《物權法》第217條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。」可見轉質不需要出質人同意，大不了就是賠償出質人，但轉質是成立的。其次可以看出「未經出質人同意」，說明就不存在債權的轉讓，因為在質權人轉質的時候，出質人都不知道這回事，何談債權從出質人轉給了第三人。