隐名股东确认书

❶ 隐名股东的法律风险

隐名股东，即投资人以他人名义持有而自身享有权利的公司股份。由于身份或名称并不记载于股东名册或公司章程等公示文件，实际出资人常称为“隐名股东”，名义上持股人因为记载于章程等公示文件，常称为“显名股东”或挂名股东。至于在他人不知情的情况下冒用他人名义注册公司，或者干脆伪造假身份投资，则完全由行为人承担法律责任，不存在隐名股东或隐名投资法律关系的问题。
投资人登记为显名股东的原因基本相同，即明确其出资人身份和权利。实际投资人采取暗中持股，则各有各的原因：或是为规避法规限制，或是为税收优惠，或是为简化程序，或是为关联交易，或为幕后运筹,然而，结局未必如初衷。面对蒸蒸日上的公司业绩，显名股东可能会反客为主，只承认实际投资人为债权人而不是股东，既然身兼股东、董事等要职，显名股东这场兵变似乎水到渠成；而当收益遥遥无期，隐名股东亦计谋金蝉脱壳，既然原非正式股东，隐名股东讨债又似乎理直气壮。实践中，显名股东大都从容不迫、以逸待劳，借“法定职权”化隐名股东攻势于无形。隐名股东则往往先发制人、率先发难：或提股东资格确认之诉，或提债权侵权之诉，反击显名股东不义。而如果出资不足，显名股东与隐名股东又可能同时面临其他股东或者债权人的诉讼。在诉讼的硝烟中，往日的事实惊现截然不同的说法；激烈的辩论中，当初的约定又有新的诠释。而隐名投资协议的效力如何、隐名股东可否转为显名股东以及可否退股等等，经常成为争议的焦点。

对隐名股东而言，应注意以下几点：
1.有效的隐名投资协议，是成为隐名股东的必要条件。
有效的隐名投资协议有利于约束显名股东，确保隐名股东间接行使股东权力和获取收益，并在必要的情况下成为显名股东，避免发生权利旁落的情况。如果投资人对投资项目有较大把握，就应当委托专业人士制作协议以确保有效。反之，如果投资人对该项目并不熟悉，只是出于对他人的信任，抱着试试看的心理投资，无效的隐名投资协议有时更利于日后索回出资，但投资人对“显名股东”的约束力则微乎其微，其在被投资公司的权利也难以主张。
2.出资单据或确认书，是隐名股东履行义务的证明。
隐名股东的出资方式、期限等应当在隐名投资协议中明确，有关出资的转账凭证或交款收据等要完整无歧义，最好让显名股东出具书面文件，确认隐名股东已出资金额和时间。如果隐名股东身份可以向其他股东披露，则建议由公司及所有股东予以出资确认。
3.公司章程，是隐名股东不可忽视的法律文件。
新修订的公司法赋予公司、股东对公司内部组织规范的极大自主权，公司章程可能直接影响隐名股东的权利。如隐名股东可能希望尽快分红，但章程却可能对公司分红设定更高的限制，隐名股东的短期投资目标就可能与公司的长期投资计划矛盾。因此，隐名股东对此不能完全掉以轻心，在制定章程时就应通过显名股东表达自己的关切，对持股比例较低的隐名股东而言，这一点更应予充分重视。
4.参与公司管理，是隐名股东保障权益的必要措施。
为防止信息不对称，隐名股东应采取必要措施直接或间接参与公司管理，尽可能了解公司的动态。根据隐名股东对自己身份的披露意愿以及其他股东的态度，隐名股东可担任或以显名股东名义指派他人任职董事、监事、经理或财务人员，公司的证照、印章、印鉴以及财物资料信息，在力所能及的情况下应尽量掌控。如参加股东会或其他重大决策，还应注明自己的与会身份及姓名。
5.发现权利被侵害时，隐名股东应尽快采取法律措施。
根据被损害权利的不同情况，隐名股东可采取的措施也不尽不同。一般应尽快控制公司的公章、印鉴及财务资料，争取尽早进行清算。如协商不成，则应立即采取诉讼措施。根据2002年11月15日颁布的《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权纠纷一案请示的答复》, “在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《 民法通则 》 第一百三十五条的规定”即二年；北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）第17条规定，“有限责任公司股东要求确认其股东资格，诉讼时效期间的计算适用《民法通则》第一百三十七条之规定”，即从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果是隐名投资协议或股权转让协议，该诉讼时效则从合同约定的履行期限届满之日起二年。

❷ 隐名股东身份如何确认

1、涉及公司内部关系的纠纷，主要有公司利润分配纠纷、隐名股东行使股东权利纠纷、对内承担责任纠纷、出资纠纷等。在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。其中，又分为两种情况： 第一，公司其他股东对隐名投资情况完全了解，则隐名股东随时有权以显名股东为被告向法院起诉确认其股东身份，并依法院的生效法律文书来要求工商登记部门办理变更登记。但如果隐名股东出资违反了法律的禁止性规定，则应认定其行为无效，当事人之间的法律责任按法律关于无效合同的规定办理。此时隐名股东只能向显名股东主张债权。 第二，公司其他股东对隐名投资情况并不知情，而此时隐名股东主张确认股权的，是否应当予以确认。可参照公司股权转让的规定，如果其他股东过半数同意隐名股东成为实际股东的，可申请法院判决确认。但是，如果公司章程对股权转让有其他约定的，应按照章程的规定。 2、涉及公司外部关系的纠纷，主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向外转让股权纠纷等等。在处理公司外部法律关系时，则应遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人利益。在处理这类纠纷时，对隐名股东的资格认定应以形式为准，凡是已经工商登记的事项，除有确凿的证据证明属于虚假陈述外，均推定为真实事项并具有法律上的公信力，隐名股东对确信登记真实而进行交易的第三人不得以具备股东实质特征对抗，以此维护交易安全与效率。

❸ 空白a4纸上签上三个股东名字后落入骗子手上他们将空白纸上写上股权确认书内容是说明他们两个是其中两

找鉴定机构出具认证就行了，证明不是现有的合同再签的字。

❹ 如何保护隐名股东的股东权益

1、《公司法》对隐名股东没有规定。

2、公司中的隐名投资是指一方实际出资，但公司章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为他人的法律现象。

3、其中实际出资人为隐名股东，公司章程等材料中记载的股东为显名股东。如果隐名投资人未直接以股东的名义行使权利的，则以显名投资人为股东。

4、至于隐名投资人与显名投资人的关系，则依一般民法原则解决。公司法律关系要求具有稳定性，若以隐名投资人为股东，则会导致以显名投资人的名义所形成的所有法律关系的效力被全盘否定，从而使与公司有关的法律关系变得不稳定。

5、而且符合保护善意股东和第三人的需要。如果公司还有其他股东，则他们会善意地相信公司登记材料的显示投资人为出资人，则确定隐名投资人为股东会损害这些善意股东的合理信赖。

❺ 隐名股东如何确认其股东资格

股东资格，又称股东地位，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。但在司法实践中，一些当事人出于自身利益的考虑、外商投资法规的限制或其他原因，在公司设立时将股份载在他人名下，最终产生争议。 本律师认为，根据我国法院“谁主张谁举证”的规定，隐名股东维权的关键还是相关证据的收集。从《公司法》的规定来看，一个运作规范的有限责任公司股东应具备下列特征:1、在公司章程上被记载为股东，并在公司章程或公司设立协议书上签名或盖章，以表明自己同意受章程或协议的约束；2、向公司投入在公司章程中所承诺的出资份额，即实际履行出资义务；3、在公司的工商登记注册文件中被列名为股东；4、在公司成立后取得公司签发的出资证明书；5、被载入公司股东名册；6、在公司实际享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利。 隐名股东最大的困扰是公司章程和工商登记，但公司章程的记载，并非确定发起人股东资格的充分条件，工商登记也并非设权程序，只具有证权功能。隐名股东完全可以凭借股东名册、出资证明、股东会决议、利润分配等一系列形式化证据证明自己的股东资格。 在上海市的司法实践中，对于隐名投资人的法律地位法院通常分三种情况予以认定：第一种情况，当事人之间约定以一方名义出资（显名投资）、另一方实际出资（隐名投资）的，此约定对公司并不产生效力；实际出资方不得向公司主张行使股东权利，只能首先提起确权诉讼。有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资，并且公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背法律法规规定的情形，人民法院可以确认实际出资人对公司享有股权。第二种情况，双方约定一方实际出资，另一方以股东名义参加公司且约定实际出资人为股东或者承担投资风险的，如实际出资人主张名义出资人转交股份财产利益，人民法院应予支持；但违背法律强制性规定的除外。第三种情况，一方实际出资，另一方以股东名义参加公司经营管理活动，但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。 在笔者办理的隐名股东显名维权案中，隐名股东张某等人就是通过股权转让协议、利润分配、股东会决议等一系列证据证明自己的股东身份，最终得到法院的支持。

❻ 由于入股而引发的财务纠纷

1、你的股东身份没有在工商部门登记，所以：
（1）你不是该公司法律意义上的“股东”，只是你与拉你入股人的私下借款投资协议，最多你能算隐名股东，但隐名股东的前提是：你的“股东认定书”有全体股东的签名同意或是该公司的公章。
（2）从你所说情况推测：你的“股东认定书”可能只是公司的法人代表或法人代表的父亲私下给你写的、没有公司章也没有其他全体股东的承认签名吧？这样的话，你这“股东认定书”在法律上无效，只能做为你与给你写这股东认定书者之间债权债务的证明、却不能证明你享有股东身份、股东权利。

2、“我与公司法人的父亲同意将我的入股资金归还于我。请问。我是让公司的法人以个人名义签给我一张欠条合适还是以公司名义签给我一张欠条合适”：
（1）公司法人父亲同意？法人（正确称呼应是法人代表，法人是指该公司）父亲就能决定法人的事？
（2）如果公司还有足够的资产：最好是以公司名义为你出具借条，这样将来可以用公司的资产偿还你的债务；
如果公司的资产已经不多、而法人个人的财力还可以的：最好是让法人代表以他个人名义出具借条，这样将来公司是否破产、是否资不抵债都与你无关，你只向法人代表个人要钱。

3、关于你的补充：
（1）我的股东认定书是否合法：不违法，但无法证明你的股东身份、无法保证你享有股东权利。
但这认定书至少能证明你和给你写股东认定书的人之间有债权债务关系。
（2）“如果在在欠条的背面注明如公司资不抵债由某某某承担连带责任 还需不需要欠债人在签名”：当然需要，连带赔偿人不签字就对他不生效。

4、提示：
（1）在写借条时，最好将之前约定的“分红”或利息等也同时写清；
（2）如果现在还无法明确还款期限，最好是写借条而不写欠条。
（3）可以约定由某人连带赔偿但要有连带赔偿人的签名；也可以要求以公司的某些财产做抵押，但以房产或车辆等不动产或准不动产抵押时应登记，不登记无效。

❼ 律师支招：如何保护隐名股东的股东权益

隐名股东，即隐藏名字的股东，他即使出了资也很低调，不愿自己的名字出现在公司任何一个地方，而是另找一个人对外代替他行使股东的权利义务，这个人叫显名股东。 隐名股东苦逼的没有出现在《公司法》中，但是最高院在《公司法解释三》算是给了他一个名分，让他得以合理合法的存在。所以，他经常拿着《公司法解释三》里的第25、26、27条瞎晃，意思是告诉大家他终于从他婶婶的脑海里蹦出来了！ 在这个走着路都能被大树砸到的年代，存在就意味着风险。隐名股东的最大风险就在于他太低调了，低调到不仅大家都不知道他的存在，连工商登记上都找不到他。大家都只知道显名股东。这显名股东生活无忧倒还好说，可要是个缺钱买房结婚的主儿，保不齐还真干出点捅隐名股东刀子的事儿。比如背着隐名股东悄悄的把股份卖了，这种情况下如果受让股权的第三人是善意的，那么隐名股东再着急，也只能边掐着显名股东的脖子，边朝着人家第三人干瞪眼。另外，如果显名股东离婚了，或者死了，这部分股权都有可能产生纠纷。 有句话讲存在的就是合理的，不能因为外面危险就憋在娘胎里不出来。显名股东再精，也有法子治他。笔者就帮隐名股东总结了下面几个办法，虽然常规，但如若做到，也能最大限度的保护自己。 第一，选个自己信得过且知根知底儿的人做显名股东，并相信友谊可以击败金钱，即使被坑了，也权当交学费！ 第二，和显名股东签一份缜密的出资协议，不多说，拿着这份协议去找律师咨询、修改直到满意！这份协议里必然要有的是股东权利的行使方式、高额的违约责任及明确的约定该股权不属于显名股东的个人财产； 第三，按照这份出资协议履行出资义务后，认真保留相关的出资凭证，并要求显名股东对你的出资金额、到账时间进行书面确认。如果公司其他股东也知道你的存在，那么要求公司和其他股东一同出具这么一份书面确认书更好； 第四，到当地公证处咨询这份出资协议是否可以办理公证，如果可以，那么毫不犹豫的办理公证； 第五，在拿着出资协议找律师的同时，一并把公司章程拿给他，让他找出公司章程中不利于你的地方改掉； 第六，如果可能，就把公司的营业执照，公章和重要文件等放在自己这以便于掌控。同时尽可能的参与公司经营，了解公司动态，要求显名股东按照自己的意思行使股东权利，不至于在出事时让自己没有头绪； 第七，这条笔者比较纠结，就是由显名股东向隐名股东就该股权进行股权质押，股权可以质押没有法律障碍，如果显名股东向隐名股东进行了股权质押，那么就可以有效的防止显名股东恶意处置这部分股权。但说到底，这部分向隐名股东质押的股权就是隐名股东自己的股权，自己的东西押给自己没意义，同时又有变相承认显名股东合法持有股权的嫌疑。建议隐名股东们去工商部门咨询一下，看此方法是否可行。 作者：山东韬戈律师事务所王旭东律师 法律链结：《公司法司法解释（三）》 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。 第二十八条股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东承担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担相应责任的，人民法院应予支持；受让股东对于未及时办理变更登记也有过错的，可以适当减轻上述董事、高级管理人员或者实际控制人的责任。

❽ 隐名股东要求成为公司的显名股东

可以要求B与公司退还本人的投资股本金和借款

❾ 股东身份确认需要怎样操作

本人以为，隐名股东（实际出资人）必须要有与出资公司的书面约定（责、权、利的约定）、交付给公司钱款和货物的票据（即出资额）、公司每月必须要以书面形式、邮件或传真汇报相关经营情况。

****下面这篇文章说不定有帮助，当然还可以到工商局去咨询。

隐名股东法律问题研究

基于对公司社团性及保护公司债权人利益等考虑，我国法律规定公司股东的姓名或者名称应该记载于公司章程、股东名册以及工商登记材料中。然而，现实生活中，公司的实际出资人和记载于公司章程、股东名册以及工商登记材料中的股东有时出现不一致的情况，这往往就是因为隐名股东的存在而造成。在这种情况下，我们称实际出资人为“隐名股东”，而称记载于公司章程、股东名册以及工商登记资料中的没有实际出资的股东为“显名股东”。笔者认为，“隐名股东”为“隐名投资者”的一种，相对于“显名股东”而给予其称谓，即“隐名股东”为“显名股东”名下对公司出资的实际出资人及股东权利义务的实际承担者。

一、隐名股东投资的特点及产生的纠纷

隐名股东因对公司隐名投资而产生，具有以下特点：
1、隐名股东和显名股东均可为自然人或法人；
2、隐名股东和显名股东双方均可为一人或多人，即可以是多名隐名股东由一名显名股东代表其出资，也可以是一名隐名股东由多名显名股东代表其出资；
3、隐名股东与显名股东之间因隐名投资协议而成立；
4、隐名股东一般以现金出资；
5、因隐名股东存在而产生纠纷时，一般情况下，隐名股东无法根据隐名投资协议而直接行使股东权利，而必须在确认之诉确认其股东资格后方可行使。
基于隐名股东投资具有上述特点，因隐名股东存在可能产生的纠纷，可分为两类：（1）内部纠纷：隐名股东与显名股东的股东资格之争，包括公司分红、股权转让、公司经营等双方权利义务享有与承担的纠纷等；（2）外部纠纷：隐名股东、显名股东及第三人的纠纷，包括公司债权债务纠纷和侵权纠纷等。

二、隐名股东产生的原因

隐名股东之所以隐名投资公司，主要是基于以下原因：
1、规避相关法律法规关于投资准入、投资主体、产品销售等的行政规定；
2、避开公司设立、变更等繁琐的登记手续；
3、利用国家的各种优惠政策，包括投资和税收优惠；
4、避免暴露自己的财富；
5、规避法律法规的其他禁止或限制性的规定；
6、避免影响公司的正常经营。

三、隐名股东身份确认的现行规定

目前我国大陆缺乏对隐名股东的明确法律界定。但相关法律法规条文及实践操作中某些法院出具的指导意见仍具有参考价值
（一）公司法
笔者认为，《公司法》对隐名股东虽无明确规定，但从其条文来看，是予以承认的，具体条文分析如下：
（1）根据现行《公司法》第33条2条规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
笔者认为，对于有限责任公司的股东而言，股东及其出资的记载不仅在于股东名册，还在于公司章程等公司文件中，根据本条规定，股东名册是公司内部确认股东身份的依据，在股东名册中记载的、而未经登记或者变更登记的，其效力限制仅是不得对抗第三人。
由于登记具有公示第三人的作用，而记载于股东名册、公司章程的公司文件中则具有公示于公司内部人员的作用，因此，公司内部人员相对于隐名股东和显名股东也属于第三人，即隐名股东未在工商登记机关办理登记，也未在股东名册、公司章程等公司文件中记载的，其隐名投资协议的效力仅仅是不得对抗第三人，而非无效。隐名股东无法根据隐名投资协议当然具有股东身份。
（2）根据现行《公司法》关于股份有限公司的相关规定，股份有限公司发行的股票既可以是记名的，也可以是不记名的。不记名股票因其隐蔽性，没有隐名投资的必要，而记名股票（尤其是发起人的股票）因股东名称记载于股东名册及公司章程等公司文件中，同样存在隐名股东的问题。笔者认为，根据《公司法》第93条的规定，董事会应于创立大会结束后三十日内，向公司登记机关报送公司章程及创立大会的会议记录。该公司章程根据《公司法》法82条规定，仅有要求载明发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间，而没有要求载明其他股东情况。
笔者认为，股份有限公司和有限责任公司同样需要设立股东名册，在法律没有不同规定的情况下，股份有限公司股东名册的法律效力同于有限责任公司的股东名册，该股东名册如果在工商登记机关办理登记备案，则同样具有公示作用。即未办理登记的，不得对抗第三人。因此，同样可以推出股份有限公司隐名股东与显名股东之间的隐名投资协议的效力限制同样仅是不得对抗第三人。
（二）一些法院的做法
1、北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）（一）。
该指导意见第11条“如何确认有限责任公司股东资格”中规定：“股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。依据《公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等。确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据的审查认定，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，选择确认股东资格的标准”。
笔者认为，所谓“应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示”中，如涉及隐名投资，仍应遵循根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，承认隐名股东的股东身份。
2、上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（一）、（二）。
该两个处理意见首先确认了隐名投资协议不可对抗公司，然后将隐名投资公司的行为分为三种情况，列出以下三种处理意见：
（1）承认隐名股东身份及其股权；
（2）支持隐名投资协议中的股息和其他股份财产权益请求；
（3）支持债权请求。
（三）最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）。
该征求意见稿虽然尚无法律效力，然可体现实践中处理的精神同于上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（一）、（二）。

四、承认隐名股东身份具有重要意义

笔者认为，隐名股东的存在是商业实践的要求，必须承认隐名股东的身份。理由如下：
1、股东名称在工商登记机构以及公司章程、股东名册的记载，仅仅是股东身份的公示程序，不能代替隐名投资协议本身反映的当事人的真实意思。
2、认定股东资格可以从法律依据和事实依据二个方面把握。法律依据为法律规定可以获得股东资格的条件；事实依据为法律规定可以获得股东资格所依据的事实，例如认购股份、出资等。承认隐名股东身份才能达到法律依据和事实依据的统一。
3、隐名股东的存在对于第三人来说，是一种不确定的风险。但如果为了消除这种不确定性而仅承认显名股东，则很可能因显名股东并非真正出资人，缺乏投资、经营眼光和能力，无法追加投入，甚至缺乏承担经济责任能力等原因而使公司和公司以外第三人陷于更大风险，而对于显名股东而言，不但其风险和收益不对称，同样可能加予其难以驾驭的经营风险（包括但不限于经济风险）。
4、承认隐名股东的身份，才可以对其行为加以约束，要求其履行股东义务，承担股东责任。
5、承认隐名股东的身份有利于维护营业的连续性和稳定性。如果仅因为公司文件资料和工商登记未记载而否认隐名股东的身份，则显名股东更加可能违反隐名投资协议，在隐名股东参与经营的情况下，隐名股东的行为性质难以认定，从而导致公司营业的不稳定性。

五、目前我国对隐名股东在实践中的处理
立法的滞后并没有阻碍我国大陆对隐名股东问题的处理。目前由于没有明确的规定，导致司法实践中的处理不一致。
目前司法实践中，隐名股东主要出现在有限责任公司纠纷，因此有人认为隐名股东仅存在于有限责任公司。从本文第三点我们也可以看到，北京市高级人民法院认为有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院才可以认定实际出资人对公司享有股权。
笔者对此持有不同的观点。笔者认为，有限公司具有人合的特点，在其他股东不知情的情况下，隐名股东的存在对于公司稳定确实是一种威胁。然而，隐名股东为实际出资人，其不但具有出资的愿望，履行了出资的职责，而且实际承担着出资的风险，更是往往具有承担经济责任的雄厚资本。如果否认其作为隐名股东的身份，不利于公司未来的经营，也不利于维护公司债权人的利益；如果承认其作为隐名股东的身份，则有限责任公司其他股东要做的仅仅是适应一个新的面孔，而这个人的经营方式和理念早已通过显名股东而为他们所了解，对于人合的问题也并没有实质上的影响。
而对于股份有限公司，由于其为资合公司，隐名股东是否为其他股东知晓，更不应作为判断其身份的依据。
综上，笔者认为，隐名投资协议只要包含本文第六条的所列的核心内容，则应认可隐名股东的股东身份，而不问其是否实际参与公司经营，也不问其他股东是否知晓其为实际出资人，也不问其名字是否出现在公司章程、股东名册的公司内部文件中。

六、关于隐名股东问题解决的建议

从前述分析可以看出，隐名股东问题的处理，已经具有一定规律，司法实践对于隐名股东身份均给以有条件的承认。笔者认为，无论隐名股东隐名投资的目的，原则上都必须对其股东身份给以承认，但对于隐名股东身份揭露以后的处理，则根据相应的法律法规进行。具体如下：
（一）隐名投资协议的核心内容
基于减少隐名投资风险考虑，隐名投资协议一般是双务、有偿、书面的合同。在隐名投资协议中，隐名股东和显名股东互负义务，即隐名股东通过一定的对价以显名投资者的名义进行出资。隐名投资协议根据实际需要而订立，内容上也会有所不同。
综合上述相关法律和规定，笔者认为，隐名投资协议核心内容为：
（1）隐名股东为实际出资方，显名股东为名义出资方；
（2）需有隐名出资人为“股东”的意思表示；
（3）虽无隐名出资人为“股东”的措辞，但有出资人承担投资风险的意思表示，即隐名投资协议中没有保本或回避投资固有风险的意思表示。
理由为：隐名股东与显名股东签订隐名投资协议，约定由隐名股东实际出资并承担投资风险（约定隐名出资人为“股东”即可认为其有承担投资风险的意思表示），则根据风险与收益一致、权利与义务一致的原则，应认定隐名股东为实际上的股东，显名股东承认其代表隐名股东出资。
从以上分析可以看出，如果具备以上核心内容，则隐名股东除了其姓名、名称系他人姓名、名称以外，实际上承担显名股东名下其出资的一切风险，同时享有显名股东名下其出资的股东权利和义务。隐名股东无股东之名，而有股东之实。
（二）处理的基本规则
1、一般规则
对隐名股东问题处理的一般规则为：
1、隐名投资协议只在隐名股东和显名股东之间有效。
2、隐名投资协议不能对抗公司及公司其他股东和公司之外的善意第三人。
这是因为隐名股东与显名股东之间的隐名投资协议的存在及其效力需通过法院确认或工商登记体现，善意第三人只需根据工商登记材料中公司章程、股东名册记载等来确认股东，即可善意取得股权，而不必考虑是否存在隐名股东。这也是维护工商登记的公信力和交易安全的需要。
需要注意的是，笔者认为，由于公司相对隐名股东、显名股东为不知情的第三人，其不具有当然承认隐名股东的义务。但如具备以下条件，则公司应承认隐名股东身份：
1、显名股东与隐名股东都承认隐名投资协议的真实性，且有限责任公司半数以上其他股东均予以认可；
2、确权之诉确认隐名股东身份；
笔者认为，除了以上所列一般规则，还存在特殊规则，即：隐名股东实际参与公司经营且其名字或签名出现在未经工商登记的可以体现其为股东的公司内部文件材料中，则隐名投资协议可以对抗有限责任公司，隐名股东可以对公司行使股东权利并要求公司补办登记，公司也可以据此要求其承担股东义务，并要求其补办登记。除非有相反的证据可以证明半数以上其他股东均不知情。
理由为，隐名股东实际参与有限责任公司经营且其名字或签名体现为股东并出现在公司内部文件中，则可以推定其他股东知道并承认其为隐名股东的事实。
（三）对于隐名股东问题处理中应注意的问题
笔者认为，无论隐名股东之所以选择隐名出资是基于何种考虑，原则上首先仍需承认其股东身份，再对其行为进行处理———是否进行相应的行政处理等，不属于法院及仲裁机关处理范围。主要有以下几种情况：
1、A为了设立有限责任公司E，以B、C名义出资，成立以B、C为显名股东的有限责任公司。则公司债权人D，可以主张E公司实际为A的一人有限责任公司，司法及仲裁机关应根据一人有限责任公司的相关法律进行处理；
2、A为了利用税收优惠，以B的名义出资。则一旦发生纠纷，司法及仲裁机关可以通过判决确认A为隐名股东。则该判决可以作为其非法利用税收优惠的依据。
3、A因其身份不能作为某类型公司股东，以B的名义出资，因A为实际出资人，其出资违反的法律的强制性规定且无法进行工商登记变更等进行弥补，则其出资行为无效，相应的B的出资行为无效。
4、A因其身份不能作为某类型公司的股东，以B的名义出资，则一旦发生纠纷，则A应首先确认其为隐名股东，再进行工商登记变更。（A是否在确认之诉后确实办理工商变更登记，则不在法院及仲裁机构管辖范围）。
5、A为了避免引人注意，以B的名义出资，则A已经为其行为承担了相应的商业风险，应对其意思自治给予保护，承认其为隐名股东。
由以上几个例子可以看出，隐名出资人以他人名义出资的行为并非当然有效，对于违反法律关于股东身份限制的强制性规定且无法通过变更登记等措施进行补救的情况下，隐名出资无效，不能通过显名股东来行使股东的权利、承担股东的义务。当然，其出资行为无效的后果，可能导致工商登记的一系列变更，使公司承担损失，则公司可以向隐名投资人或显名股东主张赔偿损失。另外，笔者也不同意在此种情况下，显名股东可以获得股东身份的说法，因该种处理方式，既给予了显名股东以不适当的利益，也无益于隐名股东问题的处理。7
需要说明的是，对于隐名出资人违反法律关于股东身份限制的强制性规定导致出资无效的，其出资无效的后果仅是否认其隐名股东身份，其仍可根据隐名投资协议获得相应利益。

结语

隐名股东的存在，是社会经济发展的需要，也对繁荣社会经济具有重要的作用。在缺乏法律明确规定的情况下，仍有必要找出一个合理的解决方式，以趋利避害。从本文分析可以得出，承认隐名股东的股东身份，具有重要的现实意义和合理性，也还原了经济往来中的事实真相。我们必须区别不同的情况给以处理，而不是一味的否认和回避。当然，承认隐名股东的存在，还必须建立配套的处理措施，例如隐名股东与显名股东对于公司债务及抽逃出资如何认定和承担责任8等均有待法律和司法实践进一步明确

（来源：http://www.fjlawyers.net/news1.asp?id=949）