滥用资本多数决的股东会决议

❶ 股东会决议和股东会决定有什么区别

1、范围不来同：

股东会决议处理自的事项主要包括召集股东大会，执行股东大会的决议，决定公司经营方针和投资计划等等，而股东会决定处理的事项则包括审议董事会的报告等等。

2、本质不同

股东决议是指：私营责任有限公司(自然人独资)公司的股东决议。因为自然人独资的有限公司股东仅一人，所以不设股东会，因此关于公司的决议要称作股东决议。

股东会会议作出决议时，采“资本多数决”原则，即由股东按照出资比例行使表决权。但对股东向股东以外的人转让出资作出决议时，则须经全体股东过半数同意。

(1)滥用资本多数决的股东会决议扩展阅读

除公司法有规定外，由公司章程规定。股东会的决议方法，也因决议事项的不同而不同。普通决议事项须经代表1/2以上表决权的股东通过;特别决议事项须经代表2/3以上表决权的股东通过方可作出。依公司法规定，特别决议事项指修改公司章程、公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式。

股东会分为定期会议和临时会议两种。定期会议的召开时间由公司章程规定，一般每年召开一次。代表1/10以上表决权的股东，1/3以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。

❷ 股东会未通知股东是程序违法还是内容违法

司法实践中，经常出现有限责任公司召开股东会未通知部分股东的案件。对有限责任公司召开股东会未通知全体股东是程序性违法还是内容违法，有两种观点：一则认为，公司在召开股东会签未通知所以股东参加，剥夺了原告及第三人对公司的经营管理权，公司及相关人员的行为是违反诚实信用原则、滥用资本多数决的行为，属于违反公司法规定的行为，应当认定决定无效。另一则认为，公司在召开会议之前未通知相关股东参加属于程序不合法，依据我国《公司法》第二十二条之规定，即便股东会、董事会召开和表决程序违反法律规定的程序或者公司章程，并不必然导致相关决议无效，而是属于可撤销决议，股东可在决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。
个人认为：公司在召开股东会会议之前未通知全体股东属于内容违法。公司不通知股东参加股东会议，股东则无法知道会议情况，其权益受到了侵犯亦不能及时得到救济。我国公司法第四十二条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”根据此规定，公司召开股东会会议前对全体股东的通知是强制性义务。尤其在有限责任公司中，因其股东人数相对较少，人合性较强，所以召开股东会会议前对全体股东的通知就特别重要，而且其通知难度也相对较低。据此，若公司未履行股东会会议的通知义务则违反了公司法的强制性规定。
所谓召集程序违法是指：公司已经履行了其法定的通知义务，只是在程序上未在15日之前通知全体股东，但股东在召开股东会签已知道了公司将于何时召开股东会，并可在股东会上行使自己的权利。相对未通知而言，其只是程序上的瑕疵，可通过行使撤销权来维护自己的权益。而公司在召开股东会议之前未通知全体股东便召开股东会议，剥夺了未参加会议的股东对公司的经营管理权和知情权，使股东会议召开的真实性存疑。如果公司不通知小股东，大股东可串通，随时做出股东会决议，而将决议日期记载为60日以前，则小股东根本无法行使撤销权，大股东就可以堂而皇之地在法律的掩护下侵犯小股东的合法权益。

❸ 股东会决议中企业股东必须要签字吗

《公司法》第一百零四条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。

股东会决议仅要求按公司章程和公司法的规定，签字就可以，而公司公章和法代的签字具有同等对外效力，选其一就可以，但最好是2者俱全。股东如是法人，单位盖章和法定代表人签字一样有效。

根据以上规定，股东大会决议是否需要股东签字、需要多少股东签字，要根据所议事项以及公司章程的规定而定。

例如你们公司要变卖厂房，公司章程又规定：变卖公司财产，需要股东所持表决权四分之三以上通过，那么这个股东大会决议，就需要由持表决权四分之三以上的股东签字，否则股东大会决议无效。

(3)滥用资本多数决的股东会决议扩展阅读：

股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，但股东会作出的决议应当做到决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，否则就可能会影响股东会决议的效力。

主要可以依据以下理由：

1、股东会临时会议的召集程序问题。

公司此次股东会会议是由董事长通知各股东的，而按照公司法规定，股东会会议的召集权属于公司董事会，董事长有权召集董事会会议，但并无召集股东会会议的直接权利。因此，董事长个人在没有经过董事会开会讨论并作出决定的情况下，无权擅自召集临时股东会会议。

另外需要注意的是，不论股东是否按照"通知"参会和表决，都不应该影响其申请撤销股东会决议的权利。

2、会议通知时间问题

如果该公司章程没有特别规定，股东之间也没有特别约定的话，公司召开股东会会议，应当在会议召开前十五日通知全体股东。

3、公司章程可以在法律允许的范围内对股东会决议的有关事项作出特别规定，如果股东会召集程序、表决方式、决议内容还有其他违反公司章程特别规定之处的，也可以作为撤销的理由。

❹ 有限责任公司变更股东的股东会决议怎么写要工商局标准版,谢谢，急用，拜托

股东会决议要写的内容：

1、会议基本情况：如会议时间、地点、会议性质（定期、临时）等。

2、会议通知情况及到会股东情况：如会议通知时间、方式，到会股股东情况，股东弃权情况。

3、会议主持情况：首次会议由出资最多的股东召集和主持。

4、会议决议情况： 如股东会由股东按出资比例行使表决权，股东会会议的具体表决结果，持赞同意见股东所代表的股份数，占出席股东大会的股东所持股份总数的比例。持反对或弃权意见的股东情况。

5、签署：有限责任公司股东会决议由股东盖章或签字（自然人股东）。

❺ 股份有限公司有很多股东不参加会议，参加的股东持股比例低于50%，那么召开的股东大会决策结果有效吗

股东会决议
是指有限责任公司股东会依职权对所议事项作出的决议。一般情况下，股东会会议作出决议时，采“资本多数决”原则，即由股东按照出资比例行使表决权。
但对股东向股东以外的人转让出资作出决议时，则须经全体股东过半数同意。这体现了有限责任公司兼具“人合”和“资合”的性质。
中文名
股东会决议
依据
公司章程
效力
公司的最高权力机构
通知时间
会议召开前十五日通知全体股东
股东会
定期会议和临时会议两种
概述
除公司法有规定外，由公司章程规定。股东会的决议方法，也因决议事项的不同而不同。普通决议事项须经代表1/2以上表决权的股东通过;特别决议事项须经代表2/3以上表决权的股东通过方可作出。依公司法规定，特别决议事项指修改公司章程、公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式。

❻ 有限公司股东会特别决议需要到会代表的2/3以上表决权就通过吗

不是，超过50%即可通过。

决权原则

《公司法》第104条第1款追随世界公司立法之通例规定：“股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。”此即一股一表决权原则。

股东表决权

股一表决权原则是股东平等原则特别是股份平等原则在表决权领域的必然体现。依股份平等原则，每一股份所蕴含的表决权和表决力是完全平等的，为便于计算和比较诸股东表决权之大小，遂有一股一表决权原则之承认。

一股一表决权原则与资本多数决原则并不是互相矛盾的，相反，前者是后者的逻辑基础，后者则是前者的题中应有之义。这是由于一股一表决权原则与一人一表决权原则是截然相反的，前者置重干投资数额上的平等，而后者则置重于表决权行使主体人数上的平等。

既然股份公司这种典型的资合公司不实行一人一表决原则，故贯彻一股一表决权原则的必然结果是导致资本多数决原则，而非人头多数决原则。

一股一表决权原则为强行性法律规范中的效力规定，除非公司法另有规定，公司不得以其章程或股东大会决议设立一股一表决权原则之例外，如限制或剥夺某种股份或股东的表决权，规定一股有数个表决权。

至于董监选任决议中的累积投票制度是否为一股一表决权原则之例外旧本通说采取否定态度。因为累积投票制度无非是把每一股份在数个选任决议中对候选人所享有的数个表决权合并在一个选任决议中行使而已，仍以一股一表决权原则为基础。

(6)滥用资本多数决的股东会决议扩展阅读：

表决权的不统一行使问题

所谓表决权的不统一行使，是指持有两个以上表决权的股东，将一部表决权对股东大会议案投赞成票，而将另一部表决权对股东大会议案投反对票。

应否允许表决权的不统一行使，有否定说与肯定说之争。

否定说认为，一个股东仅享有一个表决权，只不过各股东表决力的大小因持股数额之不同而有所区别，故应全面否定表决权的不统一行使;肯定说则以一股份即有一个表决权为根据，认为数个股份即有同数的表决权，故应承认表决权的不统一行使。

若股东表决权的不统一行使被公司所拒绝，则此种表决权之行使应归于无效。但该股东仍可作为出席股东对待，其表决权亦可算入定足数。

参考资料来源：网络-股东表决权

❼ 什么是资本多数决原则

所谓“资本多数决”，又称股份多数决，是指在符合法定人数或表决权数的股东大会上，回决议以出席股东大答会股东表决权的多数通过才能生效，法律则将股东大会中多数股东的意思视为公司的意思，并对少数派股东产生拘束力。
资本多数决是股东大会运作的根本原则，同时也是股东民主的一项重要内容，是股份公司作为资合公司区别于人合公司的一个基本特征。作为集体决策机制的议事规则，资本多数决体现的是多数的话语权，但这个“数”是相对于资本而言的。在资本多数决原则中，“多数”一词有狭义、广义之分。狭义的“多数”是指股东持有的股份超过半数的多数；广义的“多数”是指在持股不足半数的情况下，能够控制公司的相对多数。显然，在通常意义上，广义的理解更符合股份公司的实际。在“多数”股份的组成结构方面，它既可以由多个股东持有，也可以由单个股东持有。

❽ 国有企业改制后，持股10%以上的股东，召开临时股东会议时，公司董事及监事是否对该会议议案有表决权

1、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 在股东会会议上行使表决权，传统的做法是由股东按照出资比例行使。这对出资多的大股东是有好处的，而且看起来也公平合理，所以叫资本多数决原则。但是这种方式也存在缺点，有时候会损害其他中、小股东的利益，或者造成股东会出现独断专行，不利于公司的民主决策。因此公司法规定公司章程可以另行规定行使表决权的方式。这就给公司股东以比较大的自治权，股东在股东会上行使表决权可以按照制订的公司章程规定的方式方法行使，而不必按出资比例行使。这对公司完善治理结构有很大好处。 2、股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 这项规定更大地赋予公司自治，除法律强制性的规定外，公司有权对股东会的议事方式和表决程序自主制订各项规定，法律一般不主动干预。体现私法自治的精神。也为公司根据自己的特点设置有企业自身特色的股东会议事方式和表决程序进行了法律上的肯定。 3、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 股东会的一些涉及公司的重大决议，会对公司内、外的当事人的利益产生重大影响，甚至有重大风险，以至给社会带来一系列的后果，因此有必要对这类行为作严格规定，从而使公司谨慎行事，对此法律作了强制性的规定，规范这类行为，对通过这类行为的股东会的决议设计了更高的标准。这对公司的正常经营存续有很好的帮助。 股份有限公司股东表决权的法律规定： 1.股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。 股份有限公司的资本总额按照一定的标准划分为若干均等的份额，所以，每一股的资本额都是相等的，其权利也一律平等。为方便计算，公司法规定公司股东所持每一股份有一表决权。 2.公司持有的本公司股份没有表决权。 股东大会需要对公司重大事项进行表决，而这种表决是对股东之间权益的配置，而公司所持本公司的股份，并不涉及股东之间权益的分配问题，所以公司持有的本公司股份没有表决权。 有限责任公司属资合公司（兼属人合公司），以出资多少为基础和标准决定股东的利益分配和风险分担（利益与风险相对应）。有限责任公司的这种构造和内在特性，其在股东相互关系上必然以“股东平等原则”为基本指导思想。而“股东平等原则”具体表现在股东表决权上，就是所谓的“以出资比例分配表决权”。即在有限责任公司内部，任何股东都不能享有特权，股东的权利只能来源于其出资比例，并与其出资比例的大小相适应。同时，有限责任公司既然是资合公司，则在决定公司意思方面，并不根据股东作为个人的意愿，而是依赖全体股东按照“多数决”方式所形成的决议。因此，有限责任公司当然要求按照出资比例的大小决定表决权票数，而非以人头为单位实行“一人一权”或“一人一票”。

❾ 在公司的股东会上，我的股份占51%，决定公司事情上，董事会大多数人不同意，我能行使权力吗

第一、从字面上看，是一个有限责任公司，一般情况下股东会会专议作出决议时，采取属资本多数决原则，即由股东按照出资比例行使表决权，但是，当公司章程另有规定的，依照公司章程。
第二股东会的议事方式和表决程序，一般情况下由公司章程规定，担以下事项须经2/3以上表决权的股东通过1、修改章程；2、增减注册资本3、公司分立合并解散或变更公司形式
第三、公司法对实际控股股东即有限公司股份占资本总额50%以上的股东，有以下规定1、不得滥用控股股东的地位2、不得损害公司和其它股东利益3、损害应赔偿。