照相馆股东权争夺战

Ⅰ 在照相馆拍照对底片是否有所有权谢谢了，大神帮忙啊

这事情说白了就是影楼变向多收点费用。以前胶片时代没听说不给底片的！ 照相馆一般都说入册的可以给底片，不入册的你要买就另花钱（我们这里20一张）！照相馆完全可以把不用的片子删除这样也是没有错的。 现在也没有很么太好的办法，只能在你交钱之前谈好了，我就是没交钱之前说好的所以底片都给我了！要不你找影楼的老板软硬兼施，实在不行再砍砍价吧！

Ⅱ 局外人看不明什么叫股权争夺战，流通市场上本就自由买卖，为什么有人大量买入后叫什么股权争夺了

这个股权之争一般来说是指上市公司来说的，并且流通股超过百分之五十，股份公司做大的决策是一股是一票，你占有公司的百分之五十一的股份决策的时候你就有决策权。对于大的上市公司，其股份是全流通的，一般占有全公司的百分之十以上就有决策权了，有的甚至拿到百分之五以上就有决策权了，

Ⅲ 在照相馆照相底片拥有权归谁

当然是自己，如果他没经过你同意在把底片晒了做广告，你可以告他侵犯肖像权

Ⅳ 王钢的照片的著作权应当属于谁为什么照相馆侵犯了王钢什么权利

王钢的照片的著作权应该属于照相馆，照相馆侵犯了王钢的肖像权。

Ⅳ 万科股权争夺战，全国的业主们怎么急了

一条“全国万科业主联名支持万科的声明”在朋友圈刷屏，截至本文发表，已有 14万余名 “业主”签名，成为“万宝之战”中一个独特的景象。
这个“全国万科业主联名支持万科的声明”提到，作为万科业主，我们本不应过问、也无权过问万科股东之间及管理层的撕逼，但我们希望，自己的房子和社区能一如既往地享受万科精细化的服务，和对业主细心的呵护。如果万科不再是以前市场化的万科，不再是官僚体制内的万科；不再是那个提倡企业公民，阳光透明的万科；不再是那个客户导向，敬畏土地和尊重历史的万科；不再是业主至上，追求客户满意的万科；不再是坚持人文关怀、合乎良善的万科；不再是坚持绿色生态，社会责任担当的万科……那么他们要声授万科。
这个“全国万科业主联名支持万科的声明”究竟是谁抛出来的，而且在这个节骨眼上抛出来，目前暂不清楚，是某个、某些业主，还是万科的管理层自己炮制的？暂无法下结论。有一点是可以肯定的，这么多人支持，无论是不是真实的业主，至少说明这些人对王石被驱赶，万科管理层可能被重组，对万科前途影响的担忧，同时折射出“万宝之争”中复杂的利益博弈关系。
业主无权过问和干预万科股权之争、控制人与管理层的斗争，但站在业主的角度看，这样的担忧不无道理，对自身利益的诉求无可厚非。因为，万科的权力变化，会影响到他们的切身利益，他们没有将自己完全置身在事外，是正常的权利诉求，而且这种诉求有可能影响到“万宝之争”，这不能不引起争夺双方的注意，并规划自己的策略。
腾讯众创空间，联合社会各界力量,整合腾讯内部资源,凭借双百计划、众创大赛、长青腾创业营、创业基地等创业助推器,打造全要素孵化加速众创平台,助力创业者实现创业梦想的新平台。

Ⅵ 照相馆侵犯肖像权应该找哪个部门处理

侵犯肖像权当事人可以自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等，协商不成，应当起诉到人民法院，请求依法判决，政府机关无法干涉此类问题。

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。

Ⅶ 八问万科股权争夺战 宝能系为什么盯上万科

万科股权争夺战烽烟不断，在过去几天开启刷屏模式。仅半年时间，宝能系一版路豪掷数百亿取得了万权科22.45%的股权，超过了华润和万科合伙人的持股总量，成为万科第一大股东。面对宝能系强势入股，万科高层王石和郁亮接连发声，表示不欢迎其进入万科，管理层和大股东就此公开宣战。
12月18日中午，涨停的万科启动临时停牌，并表示“正在筹划股份发行，用于重大资产重组以及收购资产”。20日万科又发布公告称，预计在不超过30个自然日的时间内披露公司重组方案。此次停牌的这段时间，将是宝能系与万科管理层决斗的关键。针对市场关注的问题，记者采访业内人士及相关专家，分析目前万宝之争各方可能举措，探讨此次事件发展的可能性及带来的启示。