显名股东风险

⑴ 显名股东侵占隐名股东资产构成什么罪

这还是一种民事侵权行为。构成犯罪还须有其它因素辅生才可能涉嫌犯罪。

《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)(征求意见稿)》
第十九条 出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可以其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。
一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承担投资风险，实际出资人主张名义出资人转交股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院应予支持。
一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方未约定出资人为股东或者出资人承担投资风险，且出资人亦未以股东身份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资人仅对以股东名义参加公司者享有债权;其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，人民法院不予支持。
第二十九条 名义出资人未经实际出资人同意而将股权转让的，实际出资人可以请求名义出资人赔偿因股权被转让所造成的损失。
实际出资人以其为实际权利人主张股权转让行为无效的，如不能证明受让人为非善意，人民法院应当驳回其诉讼请求。

⑵ 显名股东和隐名股东的合同

律师提示您：
1，关于法定代表人风险，如果公司涉嫌犯罪，法人一般难逃其责；同时，法人可能会因为民商事诉讼而被司法拘留或者限制高消费。
2，关于股东风险，一般涉及出资不实或者抽逃出资的刑事责任风险。
建议委托律师起草相关协议，明确显名股东和隐名股东具体责任以及纠纷处理方案。

⑶ 隐名股东想“显名”为什么会败诉

未经过过半数股东同意转显明股东

2008年5月，刘小某、詹小某和廖某各出资10万元成立了一家公司。2008年8月4日，廖某将其持有的股权转让给刘小某和詹小某，之后公司进行了工商变更登记。此时，刘小某及詹小某各持有公司50%的股份。2008年8月29日，刘小某的父亲刘某、詹小某的父亲詹某签订了一份《刘某、詹某合伙成立某某公司协议书》，约定公司是由刘某和詹某共同成立，由两人共同出资、共同经营、共担风险，并按股权比例承担民事、经济责任；刘小某和詹小某分别为刘某和詹某的代理人，刘某和詹某对其代理人的行为负责，四人均有权选举和被选举担任法人代表、总经理、厂长等职务的权利。协议进一步约定，公司的一切财产均为刘某和詹某的共同财产，刘某与詹某有权推选和随时撤换法定代表人。刘某和詹某以合伙人名义在协议上签字，刘小某和詹小某以代理人名义在协议上签字。

2012年，刘某与刘小某产生纠纷，刘某遂诉至法院，要求确认其为公司股东及占有公司50%的股权。

在法院审理过程中，刘小某承认刘某与詹某为公司实际出资人，应为公司的实际股东。但是，詹某及詹小某均否认刘某、詹某为实际出资人。最后，法院以出资人刘某未经公司其他股东半数以上同意为由，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉。

【律师评析】

本案实际为隐名股东要求“显名化”的股东资格确认纠纷。隐名股东，是指在公司中不以自己的名义办理工商登记，而由他人作为名义股东登记于工商登记资料之中的实际出资人。

根据《<公司法>司法解释》(三)”）第二十五条，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”

“实际出资人”，理论界一般称之为隐名股东，而名义出资人或名义股东，往往又称之为显名股东。公司的隐名股东，一般需要具备具有实际出资及与名义出资人签订委托投资合同两个条件。

隐名股东虽有“股东”之实，但并不能直接行使公司股东权利，其若要登记于公司的工商登记资料中，即“显名化”，还要遵守《公司法》的相关规定。

首先，隐名股东与名义股东之间系委托投资合同关系，隐名股东不能根据《公司法》直接行使公司股东相关权利。

据《公司法》第三十三条第3款，股东姓名或名称及其出资额未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。只有登记于工商登记资料中的股东，才能依法直接享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。隐名股东与名义股东签订的合同仅对双方有约束力，隐名股东的相关权益，在公司内部只能根据合同通过名义股东行使，对外不能对抗第三人。

其次，隐名股东要“显名化”，应该按照按照公司法有关规定，经公司登记在册的其他股东半数以上同意。

本案中，《刘某、詹某合伙成立某某公司协议书》实为公司实际出资人和名义股东之间的内部协议，刘某与詹某为隐名股东。刘某若要显名化，必须经过其他股东半数同意。由于公司另一名股东詹小某明确表示不同意刘某成为股东，因此法院对刘某要求确认其股东身份的主张不予支持。

⑷ 隐形股东受不受法律保护

受到法律的保护。

隐形股东就是指投资人实际出资获取了公司的股份，但其名字并没有登记在工商登记的股东名册中。

是否依法享有正式股东的权利和义务很重要的一点就是其与显形的一方（也就是其股权代表人）是否有书面协议（或有合法证人的口头协议）。

如果有就受法律保护，如果没有就比较麻烦。

另外资金投入的渠道也最好有据可查，有些投资人钱来路不明，直接用现金就很难保护自己的利益了。

(4)显名股东风险扩展阅读：

身份认定

隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面：

与显名股东间有协议

虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。

它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。

根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险。

并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。

不实际参加公司经营

在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。

隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。

因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。

无违法行为

中国法律、法规对于某些行业、企业的股东身份进行了限制。

比如，中国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。

在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。

⑸ 隐名股东的法律风险

隐名股东，即投资人以他人名义持有而自身享有权利的公司股份。由于身份或名称并不记载于股东名册或公司章程等公示文件，实际出资人常称为“隐名股东”，名义上持股人因为记载于章程等公示文件，常称为“显名股东”或挂名股东。至于在他人不知情的情况下冒用他人名义注册公司，或者干脆伪造假身份投资，则完全由行为人承担法律责任，不存在隐名股东或隐名投资法律关系的问题。
投资人登记为显名股东的原因基本相同，即明确其出资人身份和权利。实际投资人采取暗中持股，则各有各的原因：或是为规避法规限制，或是为税收优惠，或是为简化程序，或是为关联交易，或为幕后运筹,然而，结局未必如初衷。面对蒸蒸日上的公司业绩，显名股东可能会反客为主，只承认实际投资人为债权人而不是股东，既然身兼股东、董事等要职，显名股东这场兵变似乎水到渠成；而当收益遥遥无期，隐名股东亦计谋金蝉脱壳，既然原非正式股东，隐名股东讨债又似乎理直气壮。实践中，显名股东大都从容不迫、以逸待劳，借“法定职权”化隐名股东攻势于无形。隐名股东则往往先发制人、率先发难：或提股东资格确认之诉，或提债权侵权之诉，反击显名股东不义。而如果出资不足，显名股东与隐名股东又可能同时面临其他股东或者债权人的诉讼。在诉讼的硝烟中，往日的事实惊现截然不同的说法；激烈的辩论中，当初的约定又有新的诠释。而隐名投资协议的效力如何、隐名股东可否转为显名股东以及可否退股等等，经常成为争议的焦点。

对隐名股东而言，应注意以下几点：
1.有效的隐名投资协议，是成为隐名股东的必要条件。
有效的隐名投资协议有利于约束显名股东，确保隐名股东间接行使股东权力和获取收益，并在必要的情况下成为显名股东，避免发生权利旁落的情况。如果投资人对投资项目有较大把握，就应当委托专业人士制作协议以确保有效。反之，如果投资人对该项目并不熟悉，只是出于对他人的信任，抱着试试看的心理投资，无效的隐名投资协议有时更利于日后索回出资，但投资人对“显名股东”的约束力则微乎其微，其在被投资公司的权利也难以主张。
2.出资单据或确认书，是隐名股东履行义务的证明。
隐名股东的出资方式、期限等应当在隐名投资协议中明确，有关出资的转账凭证或交款收据等要完整无歧义，最好让显名股东出具书面文件，确认隐名股东已出资金额和时间。如果隐名股东身份可以向其他股东披露，则建议由公司及所有股东予以出资确认。
3.公司章程，是隐名股东不可忽视的法律文件。
新修订的公司法赋予公司、股东对公司内部组织规范的极大自主权，公司章程可能直接影响隐名股东的权利。如隐名股东可能希望尽快分红，但章程却可能对公司分红设定更高的限制，隐名股东的短期投资目标就可能与公司的长期投资计划矛盾。因此，隐名股东对此不能完全掉以轻心，在制定章程时就应通过显名股东表达自己的关切，对持股比例较低的隐名股东而言，这一点更应予充分重视。
4.参与公司管理，是隐名股东保障权益的必要措施。
为防止信息不对称，隐名股东应采取必要措施直接或间接参与公司管理，尽可能了解公司的动态。根据隐名股东对自己身份的披露意愿以及其他股东的态度，隐名股东可担任或以显名股东名义指派他人任职董事、监事、经理或财务人员，公司的证照、印章、印鉴以及财物资料信息，在力所能及的情况下应尽量掌控。如参加股东会或其他重大决策，还应注明自己的与会身份及姓名。
5.发现权利被侵害时，隐名股东应尽快采取法律措施。
根据被损害权利的不同情况，隐名股东可采取的措施也不尽不同。一般应尽快控制公司的公章、印鉴及财务资料，争取尽早进行清算。如协商不成，则应立即采取诉讼措施。根据2002年11月15日颁布的《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权纠纷一案请示的答复》, “在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《 民法通则 》 第一百三十五条的规定”即二年；北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）第17条规定，“有限责任公司股东要求确认其股东资格，诉讼时效期间的计算适用《民法通则》第一百三十七条之规定”，即从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果是隐名投资协议或股权转让协议，该诉讼时效则从合同约定的履行期限届满之日起二年。

⑹ 当名义股东有没有风险

首先，名义股东是指有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人仅是名义上的股东。

法兴咨询为您科普一些，关于名义股东的特殊规则：

一是名义股东利用实质股东的股权发生的民事法律事件一般按照善意取得的规则来处理;

二是债权人要求名义股东偿还债权的，名义股东不得以其非实质股东为答辩理由，但其可以在偿还相关债权后向实质股东请求赔付;

三是名义股东与实质股东的权利来源于双方协议，该协议具有排他性，当事人不得以股东名册等作为抗辩的理由。相应的，实质股东也不得以其实质股权要求替代名义股东的位置。

由以上特殊规则可知，名义股东针对债权人提出的债权请求需要承担相应责任，虽然其之后可向实质股东请求赔付，但也存在请求不能的风险。

另外，关于名义股东，《公司法解释（三）》第27条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”由此可知，如果实际出资人未全面履行出资义务，则名义出资人需要对公司债务在实际出资人未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。

法兴咨询请您采纳，谢谢

法兴咨询的专业性，懂了就行。关注法兴咨询，了解更多专业、精彩的内容。

⑺ 隐名股东和显名股东的怎么认定

隐名股东是指为复了规避法律或出于其制他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。
显名股东，是指在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。
对于法律实务中对于显名股东和隐名股东认定的问题。法院较多的采用“实质说”，认定隐名股东的股东身份有两个前提条件，一是实际出资；二是不存在规避国家强制性法律规定的情形，如利用国家对某些特殊群体的优惠政策，规避法律对主体的限制等。
通过综合涉案的证据，首先查明案件涉诉企业的改制运作模式、隐名股东产生的原因、隐名股东出资金额及工商登记等情况，从理论上分析隐名股东与显明股东的实质法律关系，即委托代理关系，是双方意思的真实表示，未规避国家强制性法律规定，应视为合法有效。

⑻ 我是隐名股东,被显名股东偷着把股权卖了,这属于侵占罪吗

这种情况大概率不涉及刑事犯罪，属于民事争议，签订隐名协议本身就要承担这种挂名风险，只能根据协议要求民事赔偿。

⑼ 律师支招：如何保护隐名股东的股东权益

隐名股东，即隐藏名字的股东，他即使出了资也很低调，不愿自己的名字出现在公司任何一个地方，而是另找一个人对外代替他行使股东的权利义务，这个人叫显名股东。 隐名股东苦逼的没有出现在《公司法》中，但是最高院在《公司法解释三》算是给了他一个名分，让他得以合理合法的存在。所以，他经常拿着《公司法解释三》里的第25、26、27条瞎晃，意思是告诉大家他终于从他婶婶的脑海里蹦出来了！ 在这个走着路都能被大树砸到的年代，存在就意味着风险。隐名股东的最大风险就在于他太低调了，低调到不仅大家都不知道他的存在，连工商登记上都找不到他。大家都只知道显名股东。这显名股东生活无忧倒还好说，可要是个缺钱买房结婚的主儿，保不齐还真干出点捅隐名股东刀子的事儿。比如背着隐名股东悄悄的把股份卖了，这种情况下如果受让股权的第三人是善意的，那么隐名股东再着急，也只能边掐着显名股东的脖子，边朝着人家第三人干瞪眼。另外，如果显名股东离婚了，或者死了，这部分股权都有可能产生纠纷。 有句话讲存在的就是合理的，不能因为外面危险就憋在娘胎里不出来。显名股东再精，也有法子治他。笔者就帮隐名股东总结了下面几个办法，虽然常规，但如若做到，也能最大限度的保护自己。 第一，选个自己信得过且知根知底儿的人做显名股东，并相信友谊可以击败金钱，即使被坑了，也权当交学费！ 第二，和显名股东签一份缜密的出资协议，不多说，拿着这份协议去找律师咨询、修改直到满意！这份协议里必然要有的是股东权利的行使方式、高额的违约责任及明确的约定该股权不属于显名股东的个人财产； 第三，按照这份出资协议履行出资义务后，认真保留相关的出资凭证，并要求显名股东对你的出资金额、到账时间进行书面确认。如果公司其他股东也知道你的存在，那么要求公司和其他股东一同出具这么一份书面确认书更好； 第四，到当地公证处咨询这份出资协议是否可以办理公证，如果可以，那么毫不犹豫的办理公证； 第五，在拿着出资协议找律师的同时，一并把公司章程拿给他，让他找出公司章程中不利于你的地方改掉； 第六，如果可能，就把公司的营业执照，公章和重要文件等放在自己这以便于掌控。同时尽可能的参与公司经营，了解公司动态，要求显名股东按照自己的意思行使股东权利，不至于在出事时让自己没有头绪； 第七，这条笔者比较纠结，就是由显名股东向隐名股东就该股权进行股权质押，股权可以质押没有法律障碍，如果显名股东向隐名股东进行了股权质押，那么就可以有效的防止显名股东恶意处置这部分股权。但说到底，这部分向隐名股东质押的股权就是隐名股东自己的股权，自己的东西押给自己没意义，同时又有变相承认显名股东合法持有股权的嫌疑。建议隐名股东们去工商部门咨询一下，看此方法是否可行。 作者：山东韬戈律师事务所王旭东律师 法律链结：《公司法司法解释（三）》 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。 第二十八条股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东承担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担相应责任的，人民法院应予支持；受让股东对于未及时办理变更登记也有过错的，可以适当减轻上述董事、高级管理人员或者实际控制人的责任。