期权破产案例
①GBP1=USD1.8540
看涨期权,高于抄协议价格,执行期权,即以GBP1=USD1.8240的价格买入英镑25万,以支付货款,共支付美元250000*1.8240+250000*0.020=461000,比不做期权少支付250000*1.8540-461000=2500美元
② GBP1=USD1.8200
低于协议价格,放弃期权,直接从市场购买英镑支付,共支付了美元
250000*1.8200+250000*0.02=460000
③GBP1=USD1.8400
高于协议价格,执行期权,即以GBP1=USD1.8240的价格买入英镑25万,以支付货款,共支付美元250000*1.8240+250000*0.020=461000,比不做期权多支付461000-250000*1.8400=1000美元
Ⅱ 离职之后创业公司破产，之前签订的期权协议怎么办
公司不存在了，合约也就自动失效了吧
Ⅲ 卖出期权及其案例
卖出看涨期权案例：
如大豆现货价格100元 执行价格105元 期权专费1元
到期时 现货价格103元 则卖出收属益为1元 任何低于105的价格收益都是1元
到期时 现货价格108元 则卖出亏损为2元 108-105-1=你的最大亏损 价格越高亏损越高
卖出看涨期权 就是卖出一份可以按照执行价格买入标的产品的权利 卖出方承担按照执行价格卖出的义务 买入方得到买入权利
卖出看跌期权案例
如大豆价格100元 期权执行价格95元 期权费1元
到期时 现货价格高于95 你赚取1元期权费
到期时 现货价格低于95 你承担无限亏损 计算方式跟看涨一样
卖出看跌期权 就是卖出一份可以按照执行价格卖出标的产品的权利 卖出方承担买入义务 买入方得到卖出权利
不明白继续提问
Ⅳ 企业破产 股票期权
依然有效。
你可以选择对冲平仓，来解除你的看跌期权合约。
Ⅳ 期权如果已经行权,公司破产,需要共同承担债务吗
期权行权后，认缴出资已经实缴的，公司资不抵债才会破产，公司债务在破产程序解决，除非行权的人为公司债务提供了个人担保，否则，不需要和公司共同承担债务。
Ⅵ 放弃期权的实例分析
假设某公司准备生产一种新产品，将引进一条新的流水线，初步预测该流水线每年将产生100万元的净现金流量。在一年后,随着管理人员对市场环境的熟悉以及更深入的调研，了解到该项目成败的可能性各为50%。如果该项目成功的话，每年将产生200万元的净现金流量；如果项目失败的话，不再进行投资，净现金流量为0。项目评估使用的折现率为10%，初始投资需1 050万元，一年内流水线变现的残值收入为500万元。
按传统方法，预期的年现金流量为100万元，贴现率为10%，那么项目的净现值(NPV)大约为-50万元， 即是：100÷10%-1 050。
由于NPV<0，我们得出结论不应该投资。然而这种思路并不正确，因为：就这项初始投资为1050万元的投资项目而言，一年后如果该项目失败，产生的现金流量为：500万元(残值)+100万元(初始预测下第一年年末的现金流量)=600(万元)。然而，如果项目成功，产生的现金流量为：200÷10%万元+100万元(初始预测下第一年年末的现金流量)=2100(万元)。由于成败的概率均为50%,，因此该项目期望的价值是：600×50%+2 100×50%=1350(万元)，即最少在一年后可获得100万元的现金和价值1 250万元(500×50%+2000×50%)的项目。仍然采用10%的贴现率计算，NPV=1 350÷(1+10%)-1050=177.27(万元),这样看来，NPV>0，我们应当投资该项目。该投资项目的决策树分析如下:
该投资项目的放弃价值为500万元，概率为50%，其现值为:500×50%÷(1+10%)=227.27(万元)，这一价值就是放弃期权的价值。
就该案例而言，项目的价值(177.27万元)=传统方法计算的净现值(-50万元)+放弃期权的价值(227.27万元)。正因为项目拥有一个有价值的期权，所以应该接受它。
Ⅶ 购买公司期权有什么坏处，如果今后公司倒闭会承担法律责任吗。
不会
如果今后公司倒闭， 你将损失权利金
Ⅷ 求一个关于期货或者期权的案例
在大连商品交易所跨期套利
在大连商品交易所，大连大豆仓单两个月间的持仓费用预计约60元/张 合约，也即两个相近合约的价差应在60点左右。理论推测同一作物年度合约 比如在6—11月之间，5月份期货合约应高于1月份期货合约120点左右。之所以 讨论6—11月，主要是投机性的套利应尽可能避免实物交割式的套利交易，以 减少对交割费用，税收因素等因素的考虑，所以对1月份、5月份合约，同作物 年度且避免实物交割的套利时间在6—1 1月之间。
在2000年6月8日，1月大豆期货价格为2166元/吨，5月大豆期货价格2236元/吨，
价差为2236-2166=70，价差显然偏低，预计价差会扩大，则作卖出1月合约同时
买入5月合约，至2000年8月23日，1月大豆跌至1915元/吨，5月跌至2043元/吨，
价差为2043-1915=128；观察价格差扩大的趋势不变，则继续持有套利头寸至9月
22日，1月份升至2090元/吨，5月份升至2279元/吨，价差为2279-2090=189点。
忽略交易手续费，从6月8日—8月23日，每手大豆套利收益达10×（128-70）
=580元/手，延续至9月22日，则利润扩大至10×（189-70）=1190元/手。
对7月、9月份大豆合约，从2000年10月—2001年5月份，讨论套利的可行性，
见表7