中行原油宝投资者有多少人

⑴ 如果中行原油宝事件投资者换成中石化等有交割能力的大型油企，最后这种极端交易价格还会出现吗

这个问题不存在中行做的是国际原油的期货交易，而中石化是买油气现货的东西。另外原油宝不是因为什么交割能力，是中行本该进行05原油的换月没换，而工行建行进行了换月就没有出有出现这个事故。

⑵ 中国银行原油宝事件，散户是不是受害方之后会如何发展

中行的原油宝事件可以说是近期有名的社会事件了，很多投资人亏损一大笔钱，有网友问散户都是受害方吗，事情如何发展呢？

写在最后

中行原油宝这个事情很难看，希望有关人员可以以这件事情为教训，在以后的工作中越来越好，人民生活越来越好。

⑶ 中行“原油宝”的个人投资者惨亏的原因及你对期货投资风向控制的建议

先不谈机构的问题，只说投资者的问题：
期货的价格是在变动的，和股价一样，这种投资是一定要紧盯行情，不是说你买了就放那儿不管，你赚的就是差价，机会和风险都是是转瞬即逝。而在原油出现大幅下跌的时候，投资者没有主动做平仓（有投资者是做了主动平仓，最终离场了的），这就犯了证券投资的大忌，该割不割，而当后来想卖的时候，又没有了买盘，结果就砸手里了。
而且，在芝交所出了原油负价交易的规则后，投资者没引起重视，甚至说有的投资者都不晓得有这个规则。
总之，投资者最大的问题：对投资品种的不了解。期货属于R4中高风险投资，但很多人其实并不了解（这其中机构的问题就暂时先不说）。

⑷ 中行“原油宝”迎来大结局，最终的结果如何

部分地方法院发布公告称：原油宝投资者可以依据相关属地原则依法诉讼，时隔三个月，原油宝事件有了进展。《证券日报》的记者，从部分参与原油宝交易的投资者处了解到，该案件诉讼的困难比较多，而且目前对原油宝理财产品是否合规合法还不能明确认定。中国银行的相关和解推进工作已经影响到了投资者的正常生活，而且几乎没有律师愿意代理原油宝客户诉讼，通过诉讼解决原油宝事件所遇到的困难仍然还很多。

所幸，人民法院公布的公告为这“众口”带来了希望。人们并不需要不远千里的到达同一地方进行诉讼，只需要找当地的有资质处理此次事件的相关单位即可。立案方式得到了缓解，相信解决案件也是一样会慢慢得到解决的，人们的心声也总会被听到、被看到，也终究有会被解决的一天存在不是吗？

⑸ 中国银行原油宝穿仓，客户理应愿赌服输，为什么这么多人质疑中行

中行遭到质疑的最大问题在于原油宝产品的设计问题。

中行设计的原油宝对标的产品是wti原油期货，wti原油期货交易时间到凌晨两点多，而中行交易到晚上十点就停止交易了，也就是说wti原油期货如果在22:00后剧烈波动，原油宝用户只能眼睁睁的看着而不能交易。

到期多头必须平仓的漏洞给了资本家收割投资者的机会，在最后的两小时被疯狂砸盘，却又不得不在如此低的价格平掉05合约，导致客户韭菜被连根拔起，不仅本金没有还要赔偿，这怕不是要成为国际资本的笑柄。

⑹ 中国银行原油宝穿仓，尽快缴清欠款，为什么这么多人质疑中行呢

某国有银行曾也因理财类产品受到质疑，结果出具了一份2003年国家批复银行允许从事理财类产品的文件，从表面上看，中行原油宝作为理财类产品，其设立资质是合理的。

但实质上，允许客户在一定时间内自由买卖的原油宝，与某些期货公司偷偷开设的外盘美原油期货没有太大区别，只是交易时间大大缩短。

结论很明显，不一定是人为风控的问题，也不只是机器程序控制的问题，而是中行下的单子，其数量金额远远超出投资者的单子组合，在十倍二十倍的杠杆作用下，制造出巨大的损失。

支持原油宝的投资者们。还想弱弱的说一句，其实客户的单子和中行的单子根本就是两回事，谁的锅谁背呗。

⑺ 中国银行原油宝产品交易操作是否遵循投资者适当性原则,为什么

没有遵循，但不是在交易操作上，而是在客户开户时的风险揭示阶段
正常来说，这种类期货开户都是要双录的，还要通过考试和模拟盘操作，但是可能是监管没有达到，所以银行把这个步骤省略了（其实，这个真不怪银行，这个过程是真的没用，哪个投资者不清楚自己投资的风险？）
操作上基本不涉及投资者适当性原则

⑻ 中行原油宝自己不会亏多少钱，因为有能力追加保证金连续交易负值亏损部分投资者无责因为中行无负值交易

这个得看中行的最终解释，毕竟中行的合约有些条款写的也不是很清楚，不过按照国际合约的话油价出现负值是被允许的！

⑼ 中国银行“原油宝”事件的相关责任人都有谁他们将会面临什么处罚

目前“原油宝”事件处罚结果已经公布，此次银保监会对中国银行的四位相关负责人都做出了处罚，其中包含中国银行全球市场两任总经理、全球市场相关副总经理和资深交易员都做出了警告和罚款处理。此次事件中很多的责任人已经受到了处罚，中国银行也受到处罚，希望中国银行可以吸取教训，其他机构也可以从中得到启发，尽量的不要再发生类似的事情，保证好每个人的权益。