外汇浮动政策
A. 外汇交易的浮动受什么影响
楼主您好，很高兴为您排异解惑。
就长期而言，汇率是由什么因素决定的呢？
我们的基本论点是：从长期来看，汇率与两个国家之间的价格水平之差有着密切的关系。道理很简单，汇率的作用在于帮助和促进两个国家之间的商品流通。如果两国之间不存在贸易障碍（如关税、配额、交易成本以及非关税壁垒），同一种商品在两个国家的价格应该完全相同。如果不相同，贸易商就会从价格便宜的A国买进，并在价格较贵的B国卖出。
这种“套利”的活动，最终会使两个国家的同一种商品价格完全相同。用公式表示如下：
PiUS＝ECBDM×PiG
式中：PiUS代表某件商品i在美国（US）的价格，PiG代表这件商品在德国（G）的价格，ECBDM是两国间的汇率。这个公式可以改写为：ECBDM＝PiUS/PiG，这个式子表明两国间的汇率和两国之间的价格有关。
不过，这个公式只是就一种商品i而言，如果把它扩展开来，不是指一种商品，而是指一个国家的所有商品。那么，汇率和两个国家之间的价格水平之间的关系就可表示为：ESODMdPUSPG。这就是非常著名的“购买力平价定理”：两个国家之间的汇率等于这两个国家货币的购买力之比。这个定理的政策含义十分明显：如果美国的物价水平（PUS）上升，美元就会按照与物价上升的相同比例进行贬值。反之，如果美国的物价水平下跌，美元就会按同一比例升值。马克的情形也与之类似：如果德国的物价水平上升，马克就会贬值。但相对马克而言，美元反而会相对升值。反之，如果德国的物价水平下跌，马克升值，美元则相对贬值。但若两国的物价水平同等程度地上升或下降，那么两国之间的汇率就不会改变。
希望以上信息对您有所帮助。
B. 在浮动汇率制度下,本国货币政策自主性增强,对吗
我认为对，在浮动汇率制度下，汇率随市场变动，本国可以根据需要调整货币政策。若为固定汇率制，汇率需要与固定国家货币或黄金绑定，货币政策受其影响，自主性减小。
C. 在固定汇率和浮动汇率下货币政策和财政政策的效果各是什么
固定汇率下：
资本自由流动扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以在固定汇率下货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，资本内流，本币有升值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中卖出人民币，买入外汇，从而使LM曲线向右移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有效资本不流动本国利率将不影响国际收支，扩张性的财政政策会使IS曲线向右移动，产出增加，进口增加，出现贸易赤字，本国货币有贬值压力，此时，货币当局将买入人民币卖出外汇，则货币供给减少，LM曲线向左移动，直到抵消财政政策的作用。所以财政政策无效同理，货币政策也无效资本不完全流动扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，收入增加，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，收入增加（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下有所上升，可以减少国际收支逆差的规模）本币有贬值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，从而使LM曲线向左移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有一定的效果浮动汇率下
资本自由流动
扩张性的货币政策，会使货币供给增加，则利率下降，资本外流，汇率贬值，国际收支出现逆差，会使出口增加，则IS曲线向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，货币政策有效扩张的财政政策，会使IS曲线向右移动，利率上升，资本内流，国际收支顺差，汇率有升值的压力，会使进口增加，则IS曲线向左移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，财政政策无效资本不流动扩张性的货币政策，会使收入增加，则国际收支逆差，汇率贬值，出口增加，则IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效同理，财政政策也有效
资本不完全流动
扩张性的货币政策，会使利率下降，收入增加，资本外流，进口增加，国际收支逆差，本币有贬值的压力出口增加，IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效理，财政政策有效（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下随有所上升，但资本的流入无法弥补国际收支逆差）.
D. 在固定汇率和浮动汇率下货币政策和财政政策的效果各是什么
固定汇率下：
资本自由流动
扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以在固定汇率下货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，资本内流，本币有升值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中卖出人民币，买入外汇，从而使LM曲线向右移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有效
资本不流动
本国利率将不影响国际收支，
扩张性的财政政策会使IS曲线向右移动，产出增加，进口增加，出现贸易赤字，本国货币有贬值压力，此时，货币当局将买入人民币卖出外汇，则货币供给减少，LM曲线向左移动，直到抵消财政政策的作用。所以财政政策无效
同理，货币政策也无效
资本不完全流动
扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，收入增加，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以货币政策无效。
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，收入增加（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下有所上升，可以减少国际收支逆差的规模）
本币有贬值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，从而使LM曲线向左移动，直到达到均衡汇率为止，所以在固定汇率下，财政政策有一定的效果
浮动汇率下
资本自由流动
扩张性的货币政策，会使货币供给增加，则利率下降，资本外流，汇率贬值，国际收支出现逆差，会使出口增加，则IS曲线向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，货币政策有效
扩张的财政政策，会使IS曲线向右移动，利率上升，资本内流，国际收支顺差，汇率有升值的压力，会使进口增加，则IS曲线向左移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，财政政策无效
资本不流动
扩张性的货币政策，会使收入增加，则国际收支逆差，汇率贬值，出口增加，则IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效
同理，财政政策也有效
资本不完全流动
扩张性的货币政策，会使利率下降，收入增加，资本外流，进口增加，国际收支逆差，本币有贬值的压力出口增加，IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效
同理，财政政策有效（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下随有所上升，但资本的流入无法弥补国际收支逆差）
E. 在固定汇率和浮动汇率下货币政策和财政政策的效果各是什么
固定汇率下：资本自由流动扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以在固定汇率下货币政策无效；
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，资本内流，本币有升值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中卖出人民币，买入外汇，从而使LM曲线向右移动，直到达到均衡汇率为止；
所以在固定汇率下，财政政策有效资本不流动本国利率将不影响国际收支，扩张性的财政政策会使IS曲线向右移动，产出增加，进口增加，出现贸易赤字，本国货币有贬值压力，此时，货币当局将买入人民币卖出外汇，则货币供给减少，LM曲线向左移动，直到抵消财政政策的作用；
所以财政政策无效同理，货币政策也无效资本不完全流动扩张的货币政策，会使货币供给增加，LM曲线向右下方移动，利率下降，资本外流，收入增加，本币有贬值压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，货币供给量将减少，直到LM曲线恢复到初始水平，所以货币政策无效；
扩张的财政政策，会使IS曲线向右上方移动，利率上升，收入增加（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下有所上升，可以减少国际收支逆差的规模）本币有贬值的压力，为了维护固定汇率，货币当局将在货币市场中买入人民币，卖出外汇，从而使LM曲线向左移动，直到达到均衡汇率为止；
所以在固定汇率下，财政政策有一定的效果浮动汇率下资本自由流动扩张性的货币政策，会使货币供给增加，则利率下降，资本外流，汇率贬值，国际收支出现逆差，会使出口增加，则IS曲线向右移动，直到国际收支恢复均衡；
所以在资本自由流动下，货币政策有效扩张的财政政策，会使IS曲线向右移动，利率上升，资本内流，国际收支顺差，汇率有升值的压力，会使进口增加，则IS曲线向左移动，直到国际收支恢复均衡，所以在资本自由流动下，财政政策无效资本不流动扩张性的货币政策，会使收入增加，则国际收支逆差，汇率贬值，出口增加，则IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效；
同理，财政政策也有效资本不完全流动扩张性的货币政策，会使利率下降，收入增加，资本外流，进口增加，国际收支逆差，本币有贬值的压力出口增加，IS向右移动，直到国际收支恢复均衡，所以货币政策有效同理，财政政策有效（资本不完全流动，利率在扩张性的财政政策下随有所上升，但资本的流入无法弥补国际收支逆差）。
F. 什么是浮动汇率制度对经济的有利影响是什么
浮动汇率制度是指汇率完全由市场的供求决定，政府不加任何干预的汇率制度。鉴于各国对浮动汇率的管理方式和宽松程度不一样，该制度又有诸多分类。按政府是否干预，可以分为自由浮动和管理浮动。按浮动形式，可分为单独浮动和联合浮动。按被盯住的货币不同，可分为盯住单一货币浮动以及盯住合成货币。
对经济的有利影响
⒈防止外汇储备太量流失。
在浮动汇率制度下，各国货币当局没有义务维持货币的固定比价。当本币汇率下跌时，不必动用外汇储备去购进被抛售的本币，这样可以避免这个国家外汇储备的大量流失。
⒉节省国际储备。
在浮动汇率制度下，汇率随着外汇供求的涨落而自动达到平衡，政府在很大程度上听任汇率由外汇市场支配，减少干预行动，国家需要的外汇储备的需求量自然可以减少。这就有助于节省国际储备，使更多的外汇能用于本国的经济建设。
3．自动调节国际收支。
根据市场供求，汇率不断调整，可以使一国的国际收支自动达到均衡，从而免除长期不平衡的严重后果。当一国国际收支逆差，本国通货就会开始贬值，这种情况对出口有回将同时分布在盈余国和赤字国身上。
4．有利于国内经济政策的独立性。
浮动汇率制度使各国可以独立地实行自己的货币政策、财政政策和汇率政策。在固定汇率制度下，各国政府为了维持汇率的上下限，必须尽力保持其外部的平衡。如一国的国际收支出现逆差时，往往采取紧缩性政策措施，减少进口和国内开支，使生产下降，失业增加。这样国内经济有时还要服从于国外的平衡。在浮动汇率制度下，通过汇率杠杆对国际收支进行自动调节，在一国发生暂时性或周期性失衡时，一定时期内的汇率波动不会立即影响国内的货币流通，一国政府不必急于使用破坏国内经济平衡的货币政策和财政政策来调节国际收支。
5．使经济周期和通货膨胀的国际传递减少到最小限度。
贸易上有密切联系的国家间容易通过固定汇率传播经济周期或通货膨胀。1971年至1972年发生的国际性的通货膨胀，就是同固定汇率制密切相关的。在浮动汇率制度下，若一国国内物价普遍上升，通货膨胀严重，则会造成该国货币对外货币汇率下浮，该国出口商品的本币价格上涨便会被汇率下浮抵消，出口商品折成外币的价格因而变化不大，从而贸易伙伴国就少受国外物价上涨压力。但在固定汇率制度下，为了维持固定汇率，各国不得不经受相同的通货膨胀。
⒍已缓解国际游资的冲击。
在固定汇率制度下，由于要维持货币的固定比价，会使汇率与货币币值严重背离，各种国际游资竟相追逐可以用来保值或用来谋求汇率变动利润的硬货币，这会导致国际游资的大规模单方面转移。在浮动汇率制下，汇率因国际收支、币值的变动等频繁调整，不会使币值与汇率严重背离，某些硬通货受到巨大冲击的可能性减少。在浮动汇率制下，资本外流会使该国货币在外汇市场上贬值。这种贬值又会使该国的生产者更容自动调节国际收支。利于国内经济政策的独立性。
G. 浮动汇率下的货币政策的实施效果
浮动汇率下的货币政策很可能失去独立性：
“根据蒙代尔“不可能三角”，固定汇率制度、资本自由流动和独立的货币政策三者不可能同时实现，只能择其二。但如果据此得出，实行浮动汇率制度就可既实现资本自由流动和独立货币政策，显然片面延展了蒙代尔的理论，国内似乎就在往这方面努力的。如果实现浮动汇率（包括有限制的浮动），很可能是资本自由流动可以适度实现，而独立货币政策彻底丧失，弱国货币一定会处于强国货币的操控之下。央行的货币调控政策失灵，财政部、央行、发改委等又各敲各的锣，相互掣肘。从股市就可看出来，证监会希望股市稳定，周小川的紧缩货币政策却不让股市翻身，有人骂周小川，其实国内货币调控政策所基于的理论就是强国发明的，现在人家要对付你，你还在用这一套，显然处处挨打，回收流动性已从主动操作进入被动操作的地步，货币政策正在丧失独立性。周小川退出央行的可能性越来越清晰，今年10月份大的人事调整和新调控政策的出台看来不可避免，但愿是亡羊补牢。
股市、房市可能会成为中国一代中产阶级的噩梦。美国债务重组在加速，从雷曼开始，债务湮灭也在加速，全球资本市场还应该有一个强力向下修正的过程。”
以上是笔者于9月14日在天涯经济论坛的一个贴子，9月15日，央行便有了大动作，但却提前来了。那么是否说明央行意识货币政策独立性问题呢？我想认识到了也未必能做到，我想此次调控政策的重大转向也有不得已而为止的成分。
首先，经过一年半多的货币紧缩政策，其负面效应越演越烈，而通胀并没有实质性改善，近期CPI指数的回落是很有问题的，其中日用品涨幅仍达10%就很能说明问题，如果以此指导货币政策恐怕会南辕北辙。但大量实体经济的倒闭很可能撼动本国经济基础，再不放松已说不过去，其实也是对错误调控的一次修正。
其次，美国次贷危机深不见底，两房危机和雷曼破产已意味着全球经济进入金融海啸期，就在雷曼破产、全球资本市场极度恐慌之机，下调两率对于稳定国内资本市场有一定作用，否则，周二的股市可能直奔跌停板。
第三，从美元走势看来，美元已走出月线级别的强势，先欧元，后是马克、英镑，各国央行都已宣告国内经济衰退的方式力挺美元，的确美元大到不能倒，现在临到人民币，因为人民币已实行有管理的浮动汇率，根据开放式利率理论，利率下调必将影响人民币汇率进入拐点，从而有利于稳固美元走势，各国央行其实已被美元这个“大到不能倒”的怪物所挟持。
但央行货币调控政策真的能有效并力挽狂澜吗？从其选择的时机，笔者认为上述三个原因中第三个原因可能是这次货币调控政策的主要原因，也就是说并不如许多经济学家所欢呼的央行在挽回货币政策独立性，其效应有待观察。按理说,只要信贷放松新的一轮牛市应该能够启动,但我们有大小非问题,有一种观点是大小非并非本轮熊市的根本力量,根本力量是银根紧缩,大小非只不过是加重了股市下跌的动能,因此即使真有新的一轮牛市启动那也是慢牛。现在还有一个问题就是美国次贷，这可能触发百年一遇的债务大湮灭，全球资本市场必然会有大动荡，中国也不可能独善其身。大小非、次贷危机是凭空生出的两只“黑天鹅”，A股市场的大环境从未遭遇过这两个问题，其后更深层次一个大环境，就是我们的实行了有管理的浮动汇率，如果我们的外汇管制没有想象中有效，根据开放式利率理论，那么降息会触发人民币进入了一个拐点，热钱会加速流出，资本市场会有向下修整的压力，央行政策效应往往滞后于国际资本的流动性效应。进言之，作为美元债权国，我们积累了大量美元资产，本币贬值就意味着这些资产升值，国内消费和投资支出相应增加，但问题是我们的所谓美元资产很大一大部分套牢在美债里面，而美国的情形众所周知了，一场席卷全球的金融风暴随时会触发，黄金与美元、石油的关联度分别为80%，最近油价大跌，而黄金却有冲高的迹象，是否正预示着这一点呢。
H. 中国现在的外汇政策急求~
国家对外汇没有放开也没有禁止的，看各地地方对政策的理解程度，有的宽松有的严格的