控制原油产量
A. 石油输出国组织为什么要限制石油产量
世界石油输出国组织敦促正在阿尔及尔开会的世界石油输出国组织的各国部长削减石油产量，以保持石油的价格。
世界石油输出国组织的各个成员国将于星期二召开会议，决定是否有必要减少石油产量，以便在四、五、六这几个比较暖和的月份里、也就是对石油的需求降低的月份里仍然能够保持稳定的石油价格。
石油输出国组织负责人尤斯吉安托罗表示，该组织必须采取措施限制石油的过量生产，否则将在今后几个月里面临石油价格潜在的大幅度降低。分析家认为，石油输出国组织各国目前的日产量比规定的日产两千四百五十万桶要高出一百五十万桶。
石油价格一直居高不下，部份原因是由于美国今年冬天特别的冷，另一部份原因是中国的石油需求量大大超出了预测。一般来说，石油的价格是二十二到二十八美元一桶。近几个月来，价格一直处于这个价格范围的上限。
在石油输出国组织星期二开会之前，好几个成员国已经表示希望保持现在的产量。很多分析家认为，石油输出国组织不大可能正式降低各国的生产配额，但是有关的讨论可能会鼓励各个成员国降低一定的产量，以便不超出目前规定的产量。
在石油输出国组织十一个成员国当中，伊拉克是唯一不受生产配额限制的国家。自从去年美国领导的对伊战争开始以来，伊拉克的石油产量显著下降。与此同时，其它主要石油输出国增加了产量，以填补空缺。
B. 用西方经济学角度分析：石油输出国为什么经常限制石油产量
首先石油可以算作是不可再生资源
在某些时候石油的需求会萎缩 如果仍然按原来的量生产 价格下降 有限的石油卖的总的钱数会下降
这个时候 石油生产国会组成统一联盟 统一减少产量 来拉升价格（因为主要的石油生产国成立了稳定可靠的同盟 有足够的市场势力控制价格）获得利润
C. 控制石油的什么（1）
这种提问的逻辑其实不完全合理。假设――仅仅是假设――美国打伊拉克是为了输入自由民主，这其实与美国的利益也不矛盾，甚至大大促进美国的利益：一方面，许多国际关系的研究表明，"成熟的民主国家之间没有战争"，把伊拉克给民主化了，对于美国的国际安全是一件大好事；另一方面，如果把伊拉克给"自由化"了，改造成自由市场经济，会大大降低跨国公司与伊拉克之间商贸往来的"交易成本"，尤其对美国那些大的石油公司有利。所以给伊拉克输入民主自由，和强化美国在中东的商业、政治利益很大程度上是一件事，为什么一说到"输入自由民主"，就立刻要认为是"理想主义"呢？从另一个角度来说，强化美国在中东的政治经济利益，难道就一定意味着伊拉克人利益受损？也不见得，假设――仅仅是假设――美国真的成功地给伊拉克输入了自由民主，一方面美国强化了其利益，一方面当地人享受了自由民主制度，这不是一种双赢的情形？二战以后的日本不正是如此？ 当然，到目前为止，由于伊拉克内部错综复杂的宗教族群冲突，实际情况恰恰是"双输"：伊拉克人没能享受到"自由民主"，美国的"利益"也很难说得到了强化――政治上，因为这场战争，美国在国际上被空前孤立，06年中期选举共和党的全面溃退也标志了布什政府打伊战的政治代价；商业上，由于战乱和政治斗争，到目前为止，英美那些大的石油公司还是无法真正进入伊拉克。 现在，让我们来假设――同样仅仅是假设，虽然很多人都将它认定为事实――美国打伊拉克完全是为了"控制伊拉克的石油"。那么，这句话到底是什么意思呢？控制伊拉克石油的产量？控制伊拉克石油的价格？控制伊拉克石油的出口国方向？控制伊拉克石油的开发权？甚至，控制伊拉克石油的所有权？以前在一个朋友的博客上看到一句话，我很欣赏，他说：我不在乎别人的观点是不是和我的一致，甚至不在于别人的观点是不是愚蠢，我在乎别人的观点是不是"独立思考"的结果。我想所谓的"独立思考"就是指，当你拥有一个观点的时候，是通过你自己掌握的信息独立做出的判断，而不是因为一百个人里面有九十九个这样说了所以人云亦云地这样说。那么，我想请问那些认为美国打伊拉克是为了"控制伊拉克的石油"的朋友，你们是否独立思考过这句话的确切含义，以及，有什么论据支持这个观点？ 别着急，不是说美国打伊拉克一定不是为了"控制伊拉克的石油"，我只是说，必须搞清楚这句话的确切含义。 显然，控制伊拉克石油的"所有权"这一条不可能。虽然美军一占领伊拉克就直接去"保卫"石油部的举动成了全世界的笑料，但距离萨达姆下台已经有些年头了，好像也没见美军把伊拉克油田抢到自己的名下。
D. 沙特削减石油产量，其原因是什么
沙特拥有全球最大的石油公司。但是近几年他们消减了石油的产量，并且还影响到了国际的石油价格。在14日沙特阿拉伯内政发表了说明。他们受到了袭击，并且还引发了国家的火灾，导致很大的损失。这是不是他们的原因呢？
其实这种事物大都是属于国家性的调控。对于我们普通老百姓无法左右，我们只要做好自己，努力为生活拼搏，任何事情都能够迎刃而解。不论遇到任何的事情，国家总会把人民的利益摆在第一位。
E. 控制了石油就控制了什么控制了粮食就控制了什么
谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了整个人类。”20世纪70年代美国国务卿基辛格之名言作为他的核心思想，对美国如何控制全球政治、经济、军事、能源、粮食、文化、外交等进行全领域的分析，甚至因此引出了更多的演绎：谁控制了石油，谁就控制了世界；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁控制了矿产，谁就控制了地球。
F. 谁控制了石油，谁就控制了所有国家，说控制了粮
你想表达个什么兄弟，这是美国前国务卿基辛格说得话，即，谁控制了石油，就控制了所有国家；谁控制了粮食，就控制了人类；谁控制了货币，就控制了全球经济。
“石油、粮食和美元是美国统御全球的三大战略，实际上，美国的国际战略布局基本都是围绕这三大战略展开。
G. 谁控制着石油资源
全球有3个主要产油国，它们的石油产量远远超过其他国家与地区的石油产量，这些主要产油国是：俄罗斯（940万桶／日），沙特阿拉伯（920万桶／日），美国（520万桶／日）。全球主要国家和地区石油可采时间为：中东各产油国占明显优势，可达100年左右；俄罗斯为52年左右，美国仅为10年（但这并不意味着美国将在10年内耗尽自己的石油资源）；近几十年来，美国一直保持在10年左右，意味着在美国不断地有更多的石油被发现。
全球石油消费格局资料来源：《经济学家》，2008。
全球3个巨大的石油消费区域是美国消费量最大而亚太地区进口量最大。：北美洲、欧洲和亚太地区。上述消费区都是石油纯进口区域。美国是世界上最大的石油进口国，从纯量到毛重来讲都名列第一。然而，由于加拿大和墨西哥是美国最大的两个石油供应国，且美国也有大量石油产出，所以最大的石油进口区域应该属亚太地区而非北美洲。若比试石油出口量，毋庸讳言，最大的赢家当属中东地区。
H. 石油之殇，美国为什么要一边提高石油产量，一边控制油价的上涨
因为如果油价过快增长的话，会给全世界造成非常大的影响。并且美国和全世界的主要经济体之间都有着非常大的联系，一旦其他的经济体出现严重的经济危机的话，将会给美国的经济带来非常大的压力。而美国一直提高石油产量，就是为了压榨伊朗和俄罗斯这两个国家的石油份额。一旦占据伊朗和俄罗斯两个国家的石油份额，将会使得美国在对这两个国家的经济制裁中取得非常大的优势。
当然最主要的因素就是美国一直提高石油产量，也会对自己在中东地区的盟友带来非常大的压力，因为美国在中东地区有很多的盟友都是重要的石油产出国比如伊拉克还有沙特。所以我们看到美国和自己在中东地区的盟友的关系，其实也出现了一些问题。
I. 试用供求理论及弹性理论分析说明石油输出国组织为什么要限制石油产量
因为石油是一种缺乏需求弹性的商品 即价格的波动对需求量的影响不是很大 但是产量的波动却会对价格产生影响 这样就是说在一定程度上高产量不一定比低产量的收益更高 因为收益主要是取决于产量和价格 在产量低的时侯价格就会高 当然也不一定因为这里面有石油交易市场的影响 但是在一般情况下产量是会对价格产生成比例的影响 因此石油输出国为了获得更大的收益和更好的控制石油市场 往往会采取限制石油产量的方式达到目的 当然这一直是受到国际上谴责的一种手段 我知道的大概就是这个样子
J. 美国如何利用以色列控制石油经济都知道以色列是美国控制美元石油的一个关键,但是如何控制的哪靠打仗
楼主可以看何新写的一本关于共济会的书，世界大国之间的博弈关系不是表面上那么简单，以色列人难道就那么听美国人的话？美国对付中东难道就是为了石油？殊不知，美国的一项新的自由能源技术就可以顶过一个伊朗的石油产量。中东国家（埃及、叙利亚、沙等）历史上对以色列发动五次战争，均未占得优势。因为以色列背后的军事装备都是美国提供的，以色列拥有尖端的科技，但是它不可能不再美国帮助的情况下击退中东国家的进攻。
要知道，美国的国会、人口中有相当一部分是犹太人（以色列全部都是犹太人），可以说以色列是美国扶持的一颗棋子目的是牵制中东国家。中东国家的伊斯兰教信仰和意识形态与美国的尖锐对立使其称为美国（或者称其为美国背后的神秘组织）为了称霸世界的除了中国和俄罗斯以外的绊脚石，而俄罗斯不能急于对付，所以美国一边在中东制造混乱一边包围中国。
另外，美国总统奥巴马在相关事宜上不具备绝对的控制权。